Газета День Литературы - автор

Газета "День Литературы" # 008 (1998 2) представляет собой ценный исторический документ, отражающий политическую и литературную обстановку того времени. Статья Владимира Григорьевича Бондаренко посвящена анализу деятельности Александра Проханова, его роли в политической жизни и литературном процессе. Автор рассматривает Проханова как яркую фигуру, обладающую значительным политическим и литературным талантом, но подчеркивает, что его деятельность не всегда находила поддержку в определенных кругах. Статья затрагивает темы государственности, патриотизма, а также сравнивает Проханова с другими известными деятелями культуры и политики. Книга предоставляет уникальную возможность окунуться в атмосферу 1998 года и понять контекст событий того времени.

Статья "Поэзия конца империи" из газеты "День Литературы" (№ 93, 2004) анализирует состояние русской поэзии в конце ХХ века. Автор сравнивает поэтическое начало и финал столетия, отмечая как сходства, так и различия в творчестве поэтов. Статья рассматривает творчество таких поэтов, как Блок, Есенин, Ахматова, Цветаева, Кузнецов, Рубцов, Глушкова, Ахмадулина, Пастернак, Мандельштам, Бродский, Мориц, Клюев, Тряпкин, Хлебников, Губанов, Гумилев, Соколов, а также поэтов более позднего времени. Автор подчеркивает, что, несмотря на яркие индивидуальности, в русской поэзии конца века наблюдается кризис, отсутствие нового поколения, сравнимого с предыдущими. Статья затрагивает вопросы связи поэзии с эпохой и имперским периодом.

Статья из газеты "День Литературы" # 66 (2002 2) затрагивает важную тему русскости и русскоязычности в литературе. Автор предлагает к открытому обсуждению вопрос о различии между национальной русской литературой и космополитической литературой, написанной на русском языке. Обсуждается также вопрос о национальной принадлежности авторов, пишущих на русском языке, и о том, как определить границу между русскостью и русскоязычностью, особенно в контексте еврейских авторов. Статья поднимает вопросы национальной идентичности и культурного многообразия в литературе, написанной на русском языке. Автор подчеркивает важность культурного контекста и национального характера в определении принадлежности к той или иной литературной традиции.

В публикации анализируется повесть Леонида Бородина "Ушёл отряд", написанная накануне шестидесятилетия Победы. Автор рассматривает героев повести – командира партизанского отряда Кондрашова, немецкого старосту Корнеева, капитана Никитина – и их роли в контексте Великой Отечественной войны. Статья обращает внимание на нетривиальный подход Бородина к теме войны и победы, поднимая вопросы о мотивации героев и их поступках. Публикация подчеркивает мастерство Бородина в создании ярких образов и убедительных сюжетов, сравнивая его с другими авторами, такими как Александр Солженицын.

Статья в газете "День Литературы" №53 (2001 2) анализирует состояние современной русской литературы. Автор критикует пессимизм и консерватизм некоторых критиков, считающих, что русская литература умерла. Статья подчеркивает важность новых авторов и новых подходов в современной литературе, противопоставляя их устаревшим взглядам. Обсуждаются проблемы издательского дела, недостаток поддержки новых авторов и сравнение с либеральными издательскими практиками. Автор также затрагивает тему "сетевой литературы" и ее влияния на литературный процесс.

Статья в газете "День Литературы" #179 (2011 7) посвящена анализу ХV Всемирного русского народного Собора. Автор, Марк Любомудров, рассматривает тему соборности в контексте современных проблем. Он критически оценивает выступления на Соборе, отмечая недостаток политической остроты и гражданской позиции. Статья подчеркивает важность активного участия церкви в политической жизни страны, сравнивая современные соборы с историческими примерами. Автор задается вопросом о роли соборов в современном обществе и их влиянии на судьбу России.

Статья из газеты "День Литературы" #71 (2002 7) затрагивает актуальные вопросы современной литературы. Автор анализирует споры вокруг творчества Ф.М. Достоевского и его влияния на современную русскую литературу, а также критику в адрес газеты и её авторов. Обсуждаются имена таких авторов, как Проханов, Мамлеев, Личутин, Лимонов, Крусанов, Шаргунов, Замшев, Попов, Есин, Дёгтев, Бондаренко, Галковский, Витухновская, Кузнецов. Автор защищает газету и её авторов от обвинений в несоответствии литературным критериям, подчеркивая разнообразие и талантливость представленных авторов. Статья также затрагивает тему противостояния различных литературных течений и критических взглядов на современную русскую литературу.

Статья анализирует современную русскую литературу, рассматривая ее как отражение политических и социальных процессов. Автор исследует мотивы и идеи героев различных произведений, сравнивая их с историческими событиями. Статья затрагивает темы террора, политических убийств и возможных сценариев развития страны. Автор обращается к произведениям Юрия Мамлеева, Владимира Сорокина и других авторов, анализируя их в контексте текущего политического климата.

Статья в газете "День Литературы" (№ 95, 2004 г.) затрагивает актуальную тему утраты чувства Родины в русской литературе последнего десятилетия. Автор критикует отстранение патриотически настроенных писателей и мыслителей от ведущих литературных процессов. Статья анализирует причины этого явления, сравнивая ситуацию с высылкой "нежелательных" деятелей в 1922 году. Автор подчеркивает, что подобное отстранение привело к обеднению и искажению истории русской литературы. В статье также обсуждаются попытки возрождения патриотических тенденций в современной литературе и роли периодики в формировании единого литературного пространства. Автор высоко оценивает работу Андрея Василевского, главного редактора журнала, за его обзоры литературной периодики, которые, по мнению автора, способствуют формированию единого литературного процесса. Статья также посвящена памяти отца Дмитрия Дудко, известного священника, который поддерживал патриотические тенденции в литературе.

Эта статья из газеты "День Литературы" (2004) анализирует политическую ситуацию в России, фокусируясь на русском патриотическом движении и фигуре Сергея Глазьева. Автор рассматривает попытки создания русского национального политического блока, противодействие властей и роль ключевых фигур. Статья подчеркивает важность национального самосознания в политике и анализирует действия политических сил того времени. Статья также затрагивает творчество Владимира Личутина и его эволюцию как писателя.

Статья из газеты "День Литературы" (2003 год) посвящена обсуждению выбора лауреата премии "Национальный бестселлер". Автор, питерский прозаик Павел Крусанов, делится своим мнением о процессе отбора и критике состава жюри. Он анализирует причины, по которым победил конкретный автор, и высказывает мнение о важности профессионализма в жюри литературных премий. Статья затрагивает темы качества литературных произведений, влияния редактуры на текст, и роль читателя в формировании литературных трендов. Обсуждение актуально и сегодня, демонстрируя взгляды на литературную ситуацию в России в начале 2000-х.

Статья из газеты "День Литературы" # 80 (2003 4) содержит письмо, посвященное арабо-израильскому конфликту и возможным последствиям для региона. Автор анализирует заявления руководителей США, рассматривая их как марионеток тайного мирового правительства, и выражает опасения по поводу возможной третьей мировой войны. В письме прослеживается тревожная картина предстоящих событий, основанная на анализе пророчеств и предсказаний. Автор подчеркивает ответственность Израиля и США за происходящее и предостерегает о возможных катастрофических последствиях, если эти страны не изменят свою политику.

Статья в газете "День Литературы" # 168 (2010 8) анализирует социальное неравенство и коррупцию в России. Автор, Владимир Гарматюк, критикует политику правительства, обвиняя его в покровительстве олигархам и безжалостном отношении к беднейшим слоям населения. Статья сравнивает современную ситуацию с историческими аналогиями, используя цитаты из произведений русской классической литературы. Автор подчеркивает рост социального неравенства, высоких цен и нищеты в стране. Статья содержит критический анализ политики, затрагивая темы коррупции, монополий и социального неравенства. Автор обращает внимание на безразличие государства к нуждам народа, и сравнивает нынешнюю ситуацию с историческими аналогиями, используя цитаты из произведений русской классики.

Статья из газеты "День Литературы" №173 (2011 1) посвящена анализу лучших критиков 20 века. Автор, Владимир Бондаренко, обосновывает свой выбор, затрагивая различные аспекты литературной критики, от её роли в обществе до влияния на развитие русской литературы. Статья рассматривает ключевые фигуры, такие как Владимир Стасов, и их вклад в формирование литературных течений и вкусов. Автор анализирует эволюцию литературной критики в 20 веке, подчеркивая её значимость и связь с общественными процессами. Статья содержит разбор взглядов на критику как на самостоятельный жанр, а так же на её связь с политикой и общественным мнением.

Статья в "День Литературы" исследует надписи на книгах поэтов, предлагая уникальный взгляд на их личность и творчество. Автор анализирует автографы, чтобы понять, как они отражают отношения между писателями и их судьбы. Статья рассматривает примеры, демонстрирующие, как надписи могут раскрывать не только поэтическое, но и человеческое измерение авторов. Изучение автографов дает возможность взглянуть на литературный процесс с неожиданной стороны, раскрывая нюансы взаимоотношений между поэтами и их современниками. Это исследование предлагает читателям задуматься о том, как надписи на книгах могут отражать не только литературную, но и личную историю.

Газета "День Литературы" №119 (2006) посвящена памяти русских поэтов Юрия Кузнецова и Николая Тряпкина. В публикации представлены неизвестные стихотворения Юрия Кузнецова, а также его переводы с арабского. Статья затрагивает тему потери великих русских поэтов и их наследия, поднимая вопросы о сохранении и популяризации русской поэзии. Автор подчеркивает важность творчества Кузнецова и его вклад в русскую культуру, сравнивая его поэзию с классикой и выделяя уникальные черты. Публикация также включает перевод стихотворения Шауки Багдади.

Венецианские впечатления Владимира Бондаренко, опубликованные в газете "День Литературы" # 112 (2005 12), представляют собой размышления о русской литературе и культуре в контексте Венеции. Автор делится своими наблюдениями о современном состоянии славистики, отмечая как мало нынче специалистов по русской литературе, в сравнении со старой школой. Он посетил лекции о современной русской литературе в Университете Ка Фоскари, где обратил внимание на недостаток интереса к русской культуре. Бондаренко подчеркивает важность сохранения и популяризации русской классической литературы, сравнивая ее с другими культурными ценностями. Он затрагивает тему имперскости и государственности Венеции, задаваясь вопросом о создании нового русского чуда.

Статья в газете "День Литературы" # 140 (2008 4) посвящена дискуссии об исключении литературы из списка обязательных предметов в школах. Автор анализирует причины и последствия этого решения, приводя цитаты из различных источников, включая конференции и заседания, а также высказывания экспертов. Статья критикует решение, подчеркивая важность литературы для развития духовности и навыков владения русским языком. Автор также затрагивает тему преследований и репрессий в отношении писателей, иллюстрируя это примером жизни и творчества Леонида Бородина.

Статья из газеты "День Литературы" # 152 (2009 4) посвящена анализу юбилея Гоголя и разногласиям вокруг его творчества. Автор рассматривает различные интерпретации наследия писателя в контексте современных споров и дискуссий. Статья затрагивает темы национализма, политики и литературной критики. Обсуждаются мнения разных авторов и экспертов, а также анализируется современное восприятие Гоголя в обществе. Автор подчеркивает актуальность Гоголя в современном мире и многообразие подходов к его творчеству.

Статья "Христианские постмодернисты" из газеты "День Литературы" (2002 год) анализирует реакцию на постмодернизм после событий 11 сентября 2001 года. Автор критикует как западные, так и российские реакции на постмодернизм, рассматривая его как борьбу за сохранение традиционных ценностей. Статья затрагивает темы литературных споров, цензуры, и роли интеллектуальных сил в противостоянии тоталитарной глобализации. Автор анализирует деятельность движения "Идущие вместе" и критикует отдельных литераторов, обвиняя их в имитации православных ценностей и политической ангажированности. Статья демонстрирует взгляды на постмодернизм и роль интеллектуалов в обществе.

«День литературы» — ежемесячное литературное издание русских писателей. Главный редактор — Владимир Бондаренко. В номере #166 (2010 6) обсуждается роль Сталина и народа в Великой Победе 1945 года. Статья критически рассматривает различные точки зрения и затрагивает тему роли крестьянства и тружеников тыла в войне. Автор анализирует, как современные политики используют прошлое для достижения своих целей. Статья подчеркивает важность сохранения памяти о Великой Отечественной войне и уважения к героям.

Статья анализирует состояние русской литературы в постсоветское время, отмечая разделение на либеральную и патриотическую ветви. Автор критикует усталость и застой в протестной литературе, указывая на отход от основных принципов русской национальной литературы. Статья подчеркивает необходимость нравственно-философских и нравственно-религиозных исканий в литературе, а также изящной словесности. Обсуждаются работы известных авторов, как либеральных, так и патриотических направлений.

Статья в газете "День Литературы" (2004) посвящена Юрию Полякову, анализируя его многогранный успех и независимость суждений. Автор рассматривает парадокс сочетания критики, патриотизма и лояльности к власти. Статья исследует возможную связь его успешной карьеры с датой рождения (13 ноября), которая, по мнению автора, могла быть изменена на 12 ноября, чтобы избежать "чертовой дюжины". Автор подчеркивает двойственность личности писателя, сочетание официальной и подлинной жизни, и его противоречивые позиции в разные периоды истории России.

Газета "День Литературы" #75 (2002 11) посвящена феномену крестьянского прорыва в русской культуре второй половины ХХ века. Статья анализирует вклад писателей и деятелей культуры, чьи произведения отразили голоса крестьянских детей и простолюдинов. Автор подчеркивает уникальность этого культурного явления, сравнивая его с другими значимыми литературными течениями. Статья рассматривает как предтеч, так и представителей этого «Серебряного века простонародья», отмечая их вклад в развитие русской культуры. Автор также затрагивает тему завершения этой эпохи и переход к новым культурным тенденциям. Публикация представляет собой ценный исторический документ, анализирующий значимый период в истории русской культуры.

Статья в газете "День Литературы" #77 (2003 1) анализирует публикацию книги Александра Солженицына "Двести лет вместе". Автор, Владимир Бондаренко, рассматривает еврейский вопрос в России, отмечая отсутствие антисемитизма и свободу выражения мнений. Он подчеркивает, что национальность не должна влиять на оценку творчества. Статья затрагивает мнения различных критиков, включая Дмитрия Быкова, и рассматривает их высказывания в контексте свободы слова и отсутствия национального вопроса. Бондаренко также анализирует отсутствие антисемитизма в современном российском обществе и свободу выбора религии. Статья представляет собой публицистический анализ, затрагивающий актуальные социальные и политические темы.

Статья "Газета День Литературы # 158 (2009 10)" описывает поездку Владимира Бондаренко и Владимира Малявина на Тайвань. Авторы делились впечатлениями о встрече с тайваньцами, посещении различных мест, включая горный восток, маяк Элуанди и Кендин. Они обсудили культуру, традиции, и современное состояние Тайваня, подчеркнув интерес к сохранению старых обычаев и традиций в сочетании с развитой экономикой и технологиями. Статья затрагивает тему сближения стран Юго-Восточной Азии и сравнивает это с историей объединения Европы.

Газета "День Литературы # 149 (2009 1)" представляет собой сборник аналитических статей и рецензий на произведения современных авторов. В публикации рассматриваются ключевые темы, такие как новое литературное поколение, социальный пафос, и проблемы самовыражения в современной литературе. Авторы, такие как Роман Сенчин, Захар Прилепин и другие, подвергаются критическому анализу, а их произведения обсуждаются с точки зрения актуальности и стилистических особенностей. Статья также затрагивает вопросы о перспективах развития русской литературы и роли современных авторов в этом процессе. Критики анализируют произведения на предмет социального пафоса, остроты осмысления действительности, и прослеживают "голос поколения" в художественных образах. Публикация представляет собой ценный источник для понимания текущего состояния русской литературы и тенденций в ней.

Статья из газеты "День Литературы" (2006 год) посвящена роли литературного критика в обществе и литературе. Автор, Владимир Бондаренко, рассматривает критерии оценки художественных произведений и необходимость сохранения литературной иерархии. Он подчеркивает важность чувства слова и эстетического вкуса у критика, а также необходимость учета политических и общественных аспектов в литературной критике. Статья затрагивает темы взаимоотношений критики и литературы, сравнивая роль критиков с ролью писателей. Автор анализирует исторические примеры и современные тенденции в литературной критике, делая акцент на необходимости объективности и глубокого понимания художественных произведений.

Статья из газеты "День Литературы" № 54 (2001 г., март) посвящена обсуждению актуальных проблем современной литературы. Автор анализирует состояние литературного процесса, критикует отсутствие иерархии талантов и тенденции к коммерциализации. Статья затрагивает вопросы влияния политических взглядов на литературную критику и значение литературы для общества. Обсуждаются также успехи и неудачи литературных вечеров и выступлений известных писателей. Автор подчеркивает важность сохранения высоких стандартов в литературе и необходимость признания истинного таланта.

Статья "Солженицын как русское явление" из газеты "День Литературы" (2003) анализирует вклад Александра Солженицына в русскую литературу и культуру. Автор подчеркивает уникальность Солженицына как фигуры, отражающей особенности русской истории и менталитета XX века. Статья рассматривает жизнь Солженицына в контексте его произведений и общественной деятельности, обращая внимание на его патриотические взгляды и критику со стороны различных политических сил. Автор убежден, что произведения Солженицына, такие как "Архипелаг ГУЛАГ" и "Двести лет вместе", имеют огромное значение для понимания русской истории и национального характера. Статья также затрагивает тему восприятия Солженицына в обществе и критики в его адрес. Автор видит в этом нечто неизбежное и характерное для русской истории.

Обзор статьи в газете "День Литературы" о книге Юрия Павлова "Критика ХХ-ХХI веков". Автор анализирует современную русскую литературу, критикуя и поддерживая различных авторов. Статья подчеркивает важность критики в развитии литературы, а также обращает внимание на актуальность и значимость работ Юрия Павлова в контексте современной литературной ситуации. Статья отмечает, что книга не просто обзор, а глубокий анализ, который затрагивает не только творчество отдельных авторов, но и общую картину литературного процесса.

Статья в газете "День Литературы" (№78, 2003) посвящена творчеству и личности Эдуарда Лимонова. Автор, Владимир Бондаренко, анализирует его произведения, в частности, книгу "В плену у мертвецов", рассматривая ее как исповедь глубоко страдающего человека, переживающего тюремное заключение. Статья подчеркивает трагизм Лимонова, как в его личной жизни, так и в его творчестве. Автор сравнивает его с другими известными писателями, такими как Владимир Маяковский, и отмечает его предельную искренность и обнаженность, отличающие его от постмодернистских авторов. В статье рассматривается влияние личной трагедии и трагедии страны на творчество Лимонова, его эволюцию от крайнего индивидуалиста к крайнему государственнику. Особое внимание уделяется анализу тюремного опыта Лимонова и его влиянию на его мировоззрение и творчество. Статья также затрагивает тему преступника как мученика и роль тюрем в воспитании будущей России.