Кто же из них настоящий?

Авторы   Произведения   Рецензии   Поиск   О портале   Вход для авторов

Кто же из них настоящий?

Вера Эльберт

Эту парочку Брэндон впервые увидел в ресторане на верхней палубе, когда они, растворяясь в свете разноцветных прожекторов, вышли на небольшую эстраду танцевать танго. Красно-фиолетовые лучи вспыхивали фейерверком на блёстках её платья, сшитого  в стиле ретро начала ХХ века, и переливались на его бриллиантовых запонках, сверкающих на белоснежных манжетах. Оба они были молоды, красивы, изящны и казались бесконечно влюблёнными друг в друга.

– Танго! Надо же, какой анахронизм! – воскликнула пожилая дама за соседним столиком, наклоняясь к сидевшему рядом с ней молодому мулату.

Мельком взглянув на даму и её соседа, Брэндон  брезгливо поморщился и снова стал наблюдать за танцующей парой.

«Похожи на молодожёнов в свадебном путешествии... – подумал он, видя с какой страстью и нежностью смотрят они  в глаза друг другу. – И правда, смотрятся совсем, как живые, но один из них непременно должен быть  роботом-рабом другого... А как  же иначе? По-другому уже давно не бывает. Интересно, кто же из них раб, а кто хозяин?..»

Брэндона мучил исключительно профессиональный интерес. Сам он работал психологом-консультантом  в одной из многочисленных фирм по изготовлению партнёров-роботов. Собственно, все эти фирмы принадлежали нескольким разветвлённым  компаниям, составлявшим огромную  процветающую индустрию. С тех пор, как человечество озаботилось вопросами психологической совместимости,  спрос на партнёров-роботов никогда не спадал. В основном, конечно, подыскивали себе идеальных, психо-физически совместимых, вечно  молодых и красивых брачных партнёров. Хозяин старел, а его партнёр-робот оставался молодым, всегда готовым к сопровождению своего господина и к брачным утехам на любой вкус.

Как психолог-консультант Брэндон как раз и занимался исследованием и составлением психологических программ для изготовления роботов, удовлетворяющих самые изощрённые  потребности своих хозяев. Для любителей садо-мазо готовили нечувствительных к боли партнёров и партнёрш с нежной кожей, – это было проще всего. Для садистов-педофилов изготовляли роботов-детей, которые, согласно программе, не могли уйти от своего хозяина дальше, чем на несколько десятков метров, повсюду сопровождали его и в  рабочие часы дожидались в специально отведённых для этого холлах. Правда, там же сидели и дети-роботы бездетных родителей, склонных к садистским педагогическим экспериментам, но, по сути, это было одно и то же, да и дети, согласно встроенным в них программам, практически не общались между собой.

Многие наряду с одним из партнёров-роботов предпочитали заводить и психологически совместимых детей-роботов исключительно для установления идеального психологического климата в семье. Теперь, опасаясь нежелательных осложнений – скандалов, разводов с разделом имущества и выплатой пожизненных пенсий, соответствующих уровню жизни, привычному для  оставленного супруга или супруги,  уже мало кто  соглашался на брак с живым человеком. Хотя надо признать, что с появлением партнёров-роботов уровень  этических отношений  в семьях изрядно повысился.

Рожать тоже стало значительно проще, благодаря стремительному росту новейших медицинских  технологий: пересадка оплодотворённой яйцеклетки трёхнедельного срока в отдельный контейнер с созданной в нём благоприятной средой для полноценного развития плода, решала все проблемы. «Родители» получали интернет-доступ к персональному файлу, открытому в день пересадки, и могли наблюдать за развитием малыша в любое удобное время на протяжении всего срока  его искусственного выращивания. Это было очень удобно. Не менее удобно, чем искусственное оплодотворение с придирчивым выбором биологического материала из банка спермы, поскольку сексуальный партнёр-робот, будучи незаменим в своём деле, к естественному оплодотворению не был пригоден.

– Тут какая-то недоработка, – считали их жёны-владелицы, – в конце концов его тоже можно зарядить оплодотворяющей спермой, а не искусственным спермозаменителем, как баллончик многоразового пользования.

О том, чтобы взять в мужья настоящего, живого мужчину не могло быть и речи:

– Зачем? Боже упаси! Только скандалов в семье не хватало! Опять же, неизвестно, какой от него будет прок и доход!