Избранные труды

Сборник выпущен при финансовой поддержке Адвокатской палаты Ростовской области

В этой книге собраны труды (статьи, монографии, тезисы выступлений) видного российского процессуалиста, выдающегося ученого, специалиста в области гражданского и арбитражного процесса Валерия Николаевича Гапеева (1939–2012 гг.).

В. Н. Гапеев родился 23 февраля 1939 г. в Ростове-на-Дону. В 1961 г. окончил юридический факультет Ростовского государственного университета, работал следователем прокуратуры Луганской области (Укр. ССР), затем – государственным арбитром Ростовского государственного областного арбитража. В 1966 году начал свою преподавательскую деятельность на юридическом факультете РГУ, полностью посвятив себя науке гражданского процесса. Защитив в Саратовском юридическом институте в 1971 г. кандидатскую диссертацию «Сущность арбитражной формы защиты права», он много лет работал над докторской диссертацией, отстаивая взгляд на правовую природу арбитража как органа государственного управления.

Практически вся научная жизнь Валерия Николаевича связана с юридическим факультетом Ростовского государственного университета.

Как ведущий специалист в области гражданского и арбитражного процесса, Валерий Николаевич многие годы являлся членом научно-консультационного совета при Ростовском областном суде, членом профкома РГУ, в течение 5 лет (1989–1994 гг.) был заведующим кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета РГУ.

В. Н. Гапеев был всесторонне образованным человеком и исключительно талантливым ученым, пользовался неоспоримым авторитетом среди коллег и студентов. За годы своей деятельности он снискал уважение в научной среде. Многие известные российские ученые считают Валерия Николаевича своим учителем, с его мнением считались такие маститые процессуалисты, как И. М. Зайцев (доктор наук, зав. кафедрой гражданского процесса Саратовского юридического института), М. А. Викут (доктор наук, профессор кафедры гражданского процесса Саратовского юридического института), М. К. Треушников (доктор наук, зав. кафедрой гражданского процесса МГУ), В. М. Шерстюк (доктор наук, профессор кафедры гражданского процесса МГУ), М. С. Шакарян (доктор наук, зав. кафедрой гражданского процесса ВЮЗИ (ныне – МГЮА им. О. Е. Кутафина), Т. Е. Абова (доктор наук, зав. сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ), Н. М. Кострова (зав. кафедрой гражданского права и процесса Дагестанского госуниверситета), Р. Е. Гукасян (доктор наук, зав. кафедрой гражданского права и процесса Калининского госуниверситета). Все они не просто ценили В. Н. Гапеева как ученого, но были с ним дружны. С уважением и теплотой вспоминают ученые Валерия Николаевича на защите докторских и кандидатских диссертаций, где он выступал первым оппонентом (В. М. Шерстюк, доктор наук, профессор кафедры гражданского процесса МГУ, Е. И. Носырева – доктор наук, зав. кафедрой гражданского процесса Воронежского гос. университета, М. А. Фокина – доктор наук, зам. зав. кафедрой гражданского процесса Российской академии правосудия).

Многие идеи, теории и предложения В. Н. Гапеева имеют неослабевающую актуальность и получают развитие на страницах современных процессуальных работ, воплощаются на нормативном и правоприменительном уровне. Валерий Николаевич обладал редким умением видеть наиболее перспективные, значимые направления развития законодательства, необычайно скрупулезно анализировать их, неизменно точно прогнозировать развитие.

Так, например, его высказывание о необходимости сильной судебной власти: «судебную власть надо сжать в одном кулаке»[1], сегодня звучит очень актуально.

В. Н. Гапеев замечательно читал лекции, ясно, четко, доходчиво, проявляя невероятную эрудицию и начитанность в различных областях. Слушать его было действительно интересно. Он никогда не спешил огульно критиковать законодательство, научив не одно поколение студентов уважению к закону. Был требовательным, но справедливым экзаменатором.

Валерий Николаевич был человек, увлеченный наукой, невероятно принципиальный и требовательный, и прежде всего, к самому себе. Каждое его высказывание, выступление, статья отличались филигранной четкостью понятий, при этом – оригинальностью суждений, собственным взглядом на проблему, что влекло к нему как маститых ученых, так и юных исследователей.