Возможность выбора

Споры последнего времени об отсутствии возможностей в условиях нынешнего российского дня какого-либо выбора в определении своего развития и формирования, а также набирающее силу вокруг какое-то непонятное мне томление по ушедшему в безвременье Совку, сподвигнуло к изложению сего взгляда на окружающую действительность, не претендующего на какую-то особую объективность, но при формировании которого автор постарался быть максимально отстраненным от крайних оценок, свойственных любителям покопаться в политических фекалиях, испражненных с разных полюсов межгосударственного бытия…

Сравнить скромные возможности Совка и дня нынешнего для личностного развития у автора право имеется как у современника этих двух периодов государственного пути нашего Отечества. И сравнение это по моему глубокому убеждению должно идти не по критерию колбасного ассортимента в продмаге, а также того или иного вида портков в магазине вещевом, хотя это имеет большое значение в бытовом понимании для формирования привлекательного седалища и облачения его во что-то модное и по возможности красивое. Просто таковой критерий совсем уже прост, не использован только ленивым и сразу поставит Совок с его бесплатной медициной, образованием и прочими правами в заведомо проигрышное положение. Возьмем критерий по-сложнее. Допустим вот этот – возможность самовыражения и личностного роста во вне предлагаемой официальной системы ценностей.

Как можно было самовыразиться в советском периоде нашей жизни и именно во вне официально предлагаемых политикой того времени «идеалов» мира во всем мире, любви к партии, комсомолу и прочей сформированной теми политическими реалиями чепухе, о которой нынешнее поколение не знает даже по-наслышке? Какое-то самовыражение в области творческой вело музыкантов, поэтов, художников и прочую творящую братию не в просто в разряд оппонирующих, а в разряд изгоев и врагов строя существующего с самыми печальными последствиями. Да это бы и ладно, но сама мысль свежая, пусть и оппозиционная была непринимаема большинством граждан, к которым она была направлена, в виду отсутствия возможностей для ее распространения вне узкого круга «посвященных», что, конечно, было и критерием их продвинутости, в виду той или иной приобщенности к плоду запретному. То есть не ограниченность выбора, а полное его отсутствие не только в подискании магазинных штанов, но и в нравящейся тебе музыке и книгах. Какой интеллектуальный потенциал имела бы сообщность людей, официально считающейся тогда самой читающей страной в мире, при наличии доступа ко всей культуре мира и к своей, в частности, при такой же свободе творчества, я и представить себе не могу, но скорее всего это не повлекло бы распада существующего на тот момент политического образования, а, наоборот, его достойную конкуренцию с иными государствами мира.

Мне могут возразить, что в настоящее время всеобщая информационная доступность на медиаресурсах всего и вся, а также полнейшая свобода творческого самовыражения привела лишь к оглуплению массы, уходу ее в выгребную яму ТикТоков и прочим самоизвращениям, вместо стройной системы общественного совершенствования. Да, есть такое, но Вы забываете о своей свободе выбора, которая у Вас появилась. Ведь в отличие от трех положенных вам совковых каналов по ТВ и взалканного литературным голоданием «Самиздата» и подпольного рока, Вы можете выбрать все нужное только себе по своему выбору и по своей воле. Что в итоге Вы будете потреблять как продукт чьего-то творчества матерщину ТикТоковского быдляка, пространные рассуждения продвинутого ФейсБучника или кряхтеть над воспоминаниями одряхлевших ОднкоКлассников – определять только Вам. Оппозиционное сетование в Сети на введение государственных запретов, находится в логическом противоречии с фактом самого их материального появления в медийной сфере и доступностью их же потребления.

А недовольство существующей в том или ином месте системой управления, оно всегда будет иметь место, ввиду стремления самой человеческой сути к свободе абсолютной, ничем для него не ограниченной, но она в виду не бесконечности мироздания всегда будет ограничиваться самими же носителями этой свободы. При всей своей эволюционной неуклюжести даже российское управление и государственность развивается. Сейчас на мой взгляд мы находимся в фазе переходного периода со всеми его негативными проявлениями, а сколько он продлится не скажет ни один аналитик, вооруженный даже знанием исторических законов, которые не увязаны по действенности с такой переменной как время. Но ежели кому-то не в терпежь ждать результата эволюционного исторического процесса, опять-таки есть свобода выбора, в отличие от того же Совка, сейчас никого тут не удерживают. Ну, понятное дело, что проще гундеть о несправедливости существующих вокруг тебя правил игры, хотя, повторюсь, только тебе выбирать играть по ним или нет…