Теория Всего. Пояснительная Записка для математиков и физиков

Если Вы знакомы с текстом концепции, но она не вызвала у Вас доверия, то для Вас Пояснительная Записка начинается здесь (Формальное достаточное математическое доказательство обоснованности концепции как принципиальной основы Теории Всего).

Если не знакомы с текстом, то сначала прочтите Второй Раздел Пояснительной Записки потом саму концепцию, и уже после нижеизложенное, в общем всё квантово запутано;)

Пояснительная записка (ПЗ) рассчитана на подготовленного читателя. Единственная цель ПЗ минимальное математическое обоснование концепции, доказательство её целостности и непротиворечивости как концепции и задача поставленная в ПЗ тоже одна:

Привлечь физико-математической сообщество к концепции для того чтобы учёные переключились с "обменной" физики и дискретно-линейной математики на иерархичную "топологическую" физическую математику. Чтобы математики осознали, что вся существующая математика является производной от той, которая скрывается за концепцией, описывающей иерархическую структуру реальной действительности… А физики увидели, что обменные процессы это преобразование четырёхмерных пространства-массы в пятимерном времени. Чтобы осознали, что вещество находится не "поверх" физического вакуума, а наоборот, что вещество находится "внутри" вакуума. При этом автор подчеркивает, что считает себя совершенно некомпетентным как в современной физике, так и, тем более, в современной математике, но утверждает, что они принципиально не могут описать реальную действительность в силу того, что в основе их лежит историческая приемственность развитие понятий и концепций, в которых время является лишь "ходом"…

В работе не используются понятия энтропия и информация, но общие представления о них помогут читателю уловить суть концепции Теории Всего…

Вероятно, приведенные в основной работе в качестве описания вещественного пространства-времени формулы (1) и (2) не вызвали доверия у научного сообщества, хотя "уточнения" в них значений фундаментальных констант вполне вписываются в погрешности современных методов измерений данных физических констант (отрывок из основной работы, конец Второй части Первой главы):

*****(Начало отрывка)

Исходя из представлений описанных выше (в основной работе) четыре основные фундаментальные посто-

янные вещества как поля (постоянная Планка (h), постоянная Зоммерфельда (a), гравитационная (G) постоянная, постоянная Больцмана (k)) были сведены в соотношения (1) и (2),

и были получены новые значения для гравитационной постоянной и постоянной Больцмана

(G=6,67442292×10-11м3×кг-1×с2 и k=1,38109833×10-23Дж/К, соответственно).

В соотношении (1) постоянная Больцмана заменена размерным множетелем, характеризующим целостность вещественного поля:

Ь=(G÷h)× 1×10-23Дж/К=1,00729735256… (1)

при значении G=6,67442292×10-11м3×кг-1×с2.

Второе (2) соотношение можно назвать "универсальной постоянной" потому как она

показывает, что вещественное поле лишь вторичное время ("внутреннее время"), "заключённое" между чётырёхмерной системой организованной в первичном времени ("внешнем времени") и собственной четырёхмерной организацией в виде стабильной структуры взаимодействия вещества и излучения:

Ъ=((G÷h)×(1-a^2))×((√(1-а))×(k×((3√(1-а))+(1-а^3))÷2)))÷2=0,69220062… (2)

при значения: G=6,67442292×10-11м3×кг-1×с2., k=1,38109833×10-23Дж/К,

h=6,62607015×10–34 Дж×с,

a=0,0072972535693(11).

Полученное значение "универсальной постоянной" близко, и в идеале предполагается

равным: (1/е)1/е, или что соответствует "числовой яме" между значениями 0^0 и 1^1 в

ряду чисел возведённых в степень равную этим же числам: 0,69220062…= (0,36787944…^0,3678944…).

(Дополнение 4:

«Универсальная постостоянная» это прежде всего доказательство того, что все вещественные переносы энергии осуществляются «нулевыми поверхностями». Так называемая

«числовая яма» это наименьшее значение числа возведённого в степень равную этому числу

на промежутке между 1^1 и 0^0 равное (1/е)^(1/е), что само собой, вероятно, является «математическим открытием» потому как в научной литературе данный факт автору не встречался.

Но речь о другом, о том, что это косвенно доказывает, что принцип наименьшего действия

отражает именно действия переносимые по «нулевым поверхностям», независимо от того, что

это излучение, или движение частиц…

***** (Конец отрывка)