Про то, как надо писать

Часто возникают ситуации, известные многим авторам — это странные высказывания (комментарии) на их произведения суровых и справедливых читателей, которые не спят ночами и изводят бесценные мегабайты на ценные советы ничего не смыслящим в том, что они пишут, авторам, и очень часто обижаются, что авторы не прислушиваются к их советам.

Иногда в подобной ситуации вспоминается следующий анекдот:

Летят в самолете Петька с Чапаевым. Вдруг Василий Иванович говорит Петьке: «Петька, азимут». Петька отвечает: «Сто сорок». «Что, сто сорок?», — недоумевает Чапаев. «А что азимут?», — вопрошает Петька.

Это в тех случаях, когда авторы совсем не понимают, что нужно от них их преданным читателям. В этих случаях, большинство авторов просто пожимают плечами и закрывают комментарии, но иногда, в попытке выяснить золотую середину, автор вступает с читателем в диалог, который нередко заканчивается конфликтом.

Мы взяли на себя смелость проанализировать несколько самых распространенных советов от читателей, содержание которых не меняется из года в года, из года в год, из года в..., в общем, понятно, и дать несколько рекомендаций авторам, как нужно поступать в том или ином случае. Правда, мы все же надеемся, что авторы не последуют нашим советам.

Итак, первое «пожелание» авторам от суровых читателей, мнение которых, безусловно, должно учитываться всеми авторами выглядит примерно так.

«... ваш герой на полном серьезе и с полной уверенностью в голосе заявляет: „Обещаю!“ на истерики своей жены/подруги/матери: „Обещай мне вернуться живым и здоровым“. Все это произносит перед отправлением в горячую точку, квест, на задание. Ну, ведь ясно же, что никто не может давать обещания, сдержать которые не в его власти. Люди отправляются в горячую точку, квест, на задание с определённой целью, ради которой будут жертвовать своей и не только своей жизнью. Все просто. Если задача сохранить жизнь и здоровье приоритетна — не надо идти на задание. И требовать, чтобы человек давал обещание, выполнение которого зависит не от него, глупо и жестоко. Если Автор хочет показать возлюбленную/возлюбленного героя безмозглой, эгоистичной истеричкой, это удачный штришок для создания образа. Но если по сюжету персонаж умный, любящий и понимающий, такая фраза рушит, образы ваших героев».

Получается, что, уходя на «квест», герой не должен ничего говорить обнадеживающего и утешающего, не пытаться убедить ни себя, ни свою возлюбленную/жену/мать в том, что все будет хорошо, даже, если они оба знают, что это не так. То есть, прощание, с точки зрения читателя, прощание должно выглядеть примерно следующим образом:

— Дорогой, только вернись! Обещай мне, слышишь! — истерически трясет она своего возлюбленного/мужа/сына, заливая пол слезами от бесконечных рыданий.

— Дорогая моя жена/мать, — отстраняя ее от себя, произносит он. — Ты же знаешь, что мы не должны давать заведомо ложных обещаний. Вероятность того, что я вернусь живым, равна вероятности того, что стену нашей квартиры снесет сельскохозяйственный комбайн, несмотря на то, что мы живем в мегаполисе на шестнадцатом этаже. Ты прекрасно знаешь, и я знаю, что все мы смертны и поэтому я приготовился заранее. Вот возьми, — протянул он ей толстую исписанную мелким почерком тетрадь.

— Что это? — взяла она ее, сползая по стенке, в которую должен был въехать комбайн. Она уже почувствовала тяжесть в груди, но мужественно терпела, потому что не хотела расстраивать своего возлюбленного/мужа/сына.