Пришедший хам

Пришедший хам

Константин Викторович Плешаков

Описание

В эссе "Пришедший хам" Константин Плешаков размышляет о причинах августовского переворота 1991 года, рассматривая "хамство" как движущую силу. Автор утверждает, что жажда власти и произвола, отсутствие уважения к человеку, присущие "хаму", стали ключевыми факторами в свержении советской власти. Работа анализирует исторический контекст, описывая, как "хам" проявлялся в российской истории, и как власть, или "начальственное око", пыталась сдерживать его. Плешаков подчеркивает, что хамство, не ограниченное никакими социальными нормами, стремление к беспредельному обогащению и унижению других, стали предпосылками революции. Эссе сочетает исторический анализ с философскими размышлениями о природе власти, хамства и судьбе России.

<p>Константин Плешаков</p><p>Пришедший хам</p>

Пока не появится новое начальственное око,будем терпеть унижения?

Воссияние твари, о пришествии которой заблаговременно предупреждал Д.С. Мережковский (эссе "Грядущий хам"), с некоторым опозданием, но все же состоялось. Тварь эта жестоковыйна, саранчеобразна, ненасытна, не знает жалости, не понимает справедливости, пожирает плоды рук человеческих, а сама ничего не создает, жадна неслыханно и не менее жестока, амебно-проста и не ведает сомнений, обладает явно выраженными садистскими наклонностями, в принципе не способна печься об общем благе или простой общественной рациональности, и имя ей — хам.

Санитары и саранча

Хам гнездится исключительно в отверженных странах, которые по причинам, до сих пор непознанным, были обделены многими вещами, но в первую очередь наиглавнейшей — уважением человека к человеку. Бесстыдные ненасытные особи известны всем человеческим сообществам, однако у хама есть ряд отличий, заставляющих рассматривать его особо.

Хам не просто жаден и ненасытен, но жаден не только до благ материальных, но пуще того — до людского унижения. Хам понимает жизнь как власть над другими, причем власть исключительно в форме произвола. Хам не терпит никаких установлений и регуляций: на своем месте, высоком или низком, он самодержец, не ограниченный никаким социальным контрактом. В идеале он стремится никому не подчиняться, потому что начальственное око ограничивает его, хама, суверенное право топтать других.

Начальственное око, по определению, печется о том, чтобы человеческий род не перевелся (не из человеколюбивых устремлений, а из страха, что государство рассыплется); хам понимает, что людишки живучи и как-нибудь сами не перемрут. Начальственное око, по определению, заботится о воспроизводстве; хам верит, что на его век хватит, и жрет все подчистую. Начальство — санитар леса, истребляющий больных (бесполезных) и чересчур независимых (опасных); хам — саранча, на что сел, то и пожрал без остатка.

Хам — тиран, но он не боится свободы; наоборот, он ее всячески приветствует, ибо она, свобода, освобождает его от начальственного ока и позволяет грызть кого он, хам, пожелает. Его тиранство — анархического толка и его идеал государства — совокупность банд и бандочек.

Начальственное око бережет рабов постольку, поскольку рабы держат на своих плечах государство; хам ест рабов поедом, потому что он вампир, и какие-либо соображения относительно общественного будущего ему в корне чужды.

Взаимоотношения начальственного ока, хама, рабов и свободы позволяют сделать некоторые неутешительные выводы относительно российской истории.

"Чего изволите?"

Будучи страной отверженной, Россия издревле презирала права индивида, и хамов было в ней великое множество. Они презирали других и презирали образованность, потому что образованность, в сущности, сводится не к знанию закона Бойля-Мариотта, а к твердой убежденности в том, что толкаться нехорошо. И хам всегда процветал в России, — но до поры до времени ему был положен определенный предел.

Начальственное око, а иначе говоря власть, не позволяло хаму распоясаться. Хам мог селедочной харей тыкать в рыло Ваньке Жукову, мог кричать: "Ндраву моему не препятствуй!", но зарываться хам не смел.

Начальственное око царской России, во-первых, поставило хаму условие быть общественно полезным: тирань рабов своих, но заводы строй, пристанями Волгу покрывай, сапоги тачай. Второе условие начальственного ока было таким: чистую публику не трогай.

Старой России все более становилась нужна элита, обладавшая моральным иммунитетом, существовавшая в своего рода заповедниках, где ее отстрел был запрещен. Естественный же ход событий вел к тому, что все большее число людей переходило именно в чистую публику. И принадлежность к чистой публике уже не обусловливалась табелью о рангах. Со все большим вниманием начальственное око смотрело на "передовых" производителей, уже и крепкие крестьяне все более были защищены от произвола.

Произошла и многообещающая рыночная трансформация — xaм начинал зависеть от людского спроса и все чаще говорил: "Чего изволите?". При этом, правда, ряды хамов все время пополнялись, потому что большинство бывших рабов при первой возможности показывали хамьи зубы. Была вероятность того, что Россия перемелет все это безобразие, как перемололи Англия или Германия, основывая свои начала на рынке, который на известной стадии не терпит ни зуботычин, ни гнилого мяса, ни просто ругани. Но эта вероятность оказалась нереализованной в силу известных событий.

Близорукость начальственного ока, считавшего, что "и так сойдет", и изобилие хама, собственно, и предопределили русскую революцию. Уже в марте 1917-го хам разрывал на клочья офицеров, а в октябре совершил свою Великую Хамскую Революцию, надеясь, что она даст ему то счастье, на которое он рассчитывал: невозбранно,хаотически и беспредельно обогащаться, едя при этом поедом других.

Хам дрался за свободу

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Мори Терри

В 1977 году Дэвид Берковиц, известный как Сын Сэма, был арестован за серию убийств в Нью-Йорке. Он утверждал, что ему приказывала убивать собака-демон. Журналист Мори Терри, усомнившись в версии Берковица, провел собственное десятилетнее расследование, которое привело его к предположению о причастности к преступлениям культа в Йонкерсе. Книга "Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма" – это глубокий анализ этого запутанного дела, основанный на собранных Терри доказательствах и показаниях свидетелей. Терри предполагает, что действия Берковица могли быть частью более масштабного плана, организованного культом, возможно, связанным с Церковью Процесса Последнего суда. Книга исследует не только убийства Сына Сэма, но и другие ритуальные убийства, которые, по мнению Терри, могли быть совершены в США. Это захватывающее чтение для тех, кто интересуется криминальными расследованиями, тайнами и мистикой.

1917. Разгадка «русской» революции

Николай Викторович Стариков

Российская революция 1917 года – результат продуманного внешнего вмешательства, а не случайного стечения обстоятельств. Книга Старикова исследует скрытые причины, раскрывая заговор, организованный против России. Автор утверждает, что Германия и ее союзники использовали революционеров и политиков для свержения царизма. Книга анализирует ключевые события, такие как проезд Ленина в «пломбированном» вагоне, и предлагает альтернативную интерпретацию событий, обвиняя внешние силы в распаде Российской империи. Автор утверждает, что уроки этой катастрофы должны быть учтены, чтобы избежать повторения в будущем. Книга предоставляет новый взгляд на исторические события, вызывая дискуссии и побуждая читателей к размышлениям о роли внешнего влияния в судьбе России.

10 мифов о 1941 годе

Сергей Кремлёв

Книга "10 мифов о 1941 годе" Сергея Кремлёва – это мощный ответ на искажения исторических фактов, используемых для очернения советского прошлого. Автор, известный историк, развенчивает распространённые мифы, предлагая объективную картину событий 1941 года. Он не только опровергает антисоветские мифы, но и предлагает альтернативную, основанную на фактах, интерпретацию причин и последствий трагедии. Книга основана на глубоком анализе исторических документов и свидетельств, что делает её ценным источником информации для понимания сложной ситуации того времени. Книга адресована всем, кто интересуется историей Великой Отечественной войны и желает получить объективное представление о событиях 1941 года.

188 дней и ночей

Малгожата Домагалик, Януш Вишневский

В "188 днях и ночах" Вишневский и Домагалик, известные авторы международных бестселлеров, экспериментируют с новым форматом – диалогом в письмах. Популярный писатель и главный редактор женского журнала обсуждают актуальные темы – любовь, Бог, верность, старость, гендерные роли, гомосексуальность и многое другое. Книга представляет собой живой и провокативный диалог, который затрагивает сложные вопросы современного общества. Письма, написанные от лица обоих авторов, раскрывают разные точки зрения на эти темы, создавая увлекательный и интригующий опыт чтения. Книга идеальна для тех, кто интересуется публицистикой, семейными отношениями и современными социальными проблемами.