Новейшая история Чипполино
Описание
В статье "Новейшая история Чипполино", опубликованной в газете "Дуэль" в 2001 году, автор Ольга Рашитовна Щёлокова анализирует политическую ситуацию в России, рассматривая ее с точки зрения противостояния "верхов" и "низов". Статья затрагивает вопросы социальной стратификации, доходов и мотивации различных слоев общества. Автор использует метафоры и образы, сравнивая современную ситуацию с предреволюционной эпохой, но не делает прямых политических прогнозов. Вместо этого, она фокусируется на этическом аспекте проблемы, задаваясь вопросом о границах между "богатыми" и "бедными". Статья написана в публицистическом стиле, с использованием элементов полемики и критики, но не содержит конкретных предложений по решению проблем.
Эта борьба проходит по Нижнему Новгороду, оплоту Немцова, Кириенко, Явлинского, которые на предстоящих губернаторских выборах станут вновь «продавливать» Склярова, этого нижегородского Чубайса. Мы же поддержим патриота Ходырева. Нам нравится этот русский хозяйственник и политик, бросающий вызов Чубайсу. Нравится его сын - художник, чья картина с мистическим русским отроком, держащим две негасимых свечи, висит в моем кабинете на утешение патриотов, на посрамление врагов.
Посрамлять врагов не победами над ними, а отроком с двумя свечками - это, безусловно, сильный ход!
Боевитая «Дуэль», в отличие от оппортунистических и вялотекущих патриотических изданий, пытается поднимать боевой дух униженных и оскорблённых, возгревать в их сердцах «ярость благородную» к поработителям и просто буржуям и устами одного из своих авторов призывает к «борьбе с транснациональными корпорациями». Спору нет: заниматься мобилизацией (хотя бы и виртуальной) куда лучше, чем петь заунывную и жалостливую песню нищих (на мотив «Господа хорошие, подайте копеечку»), на чём всегда специализировалась «Советская Россия». Но, с другой стороны, разве можно считать доказанным, что наша нынешняя ситуация во всём подобна предреволюционной ситуации октября 1917 г., когда такого рода мобилизация была и своевременна, и оправданна? Нет, я не собираюсь говорить о политическом и экономическом аспектах нынешнего состояния (тут и без меня желающих высказаться пруд пруди), но постараюсь лишь рассмотреть известную фразу про то, что «верхи не хотели, а низы не могли» в её, так сказать, этическом аспекте.
Так вот тут, господа-товарищи, сразу же возникает вопрос: где у нас здесь верхи, а где низы? С одной стороны, вроде бы и без того всё понятно: коль скоро общество у нас поляризовано, то в нём есть и богатые, и бедные, которым, по идее, «нечего терять, кроме своих цепей». Однако кажущаяся простота этого политэкономического постулата испарится сразу же, как только мы попытаемся разглядеть и установить ту границу, которая решительно отделяет «богатых» от «бедных». Не будем тревожить тени уже и без нас потревоженных властями олигархов (впрочем, заметив в скобках, что их «богатство» на фоне состояний подлинных хозяев «транснациональных корпораций» вряд ли имеет существенное значение) и потому обратимся к более доступной рядовому обывателю шкале доходов, опубликованной, к примеру, в одной газете. Нижнюю строку в ней занимает воспитатель детского сада с ежемесячным доходом в 16 у.е. (чтобы не говорить «долларов»), а верхнюю - коммерческий директор с 3500 вышеозначенных условных единиц. Ну, казалось бы, ясно: воспитатель - это в чистом виде представитель «бедных», а коммерческий директор - «богатых». Хорошо, ну а как же тогда классифицировать тех, которые занимают в этом списке средние места? Человек, получающий, к примеру, 400 «зелёных», - он кто, бедный или богатый? С одной стороны, гипотетическая воспитательница будет ему смертельно завидовать, считая его «новым русским», тогда как гипотетический коммерческий директор будет презрительно кривить губу и считать его голодранцем. И так - по всем бесконечным и бесконечно подвижным уровням этой пирамиды доходов: всякий - каким бы финансовым статусом он ни обладал - всегда будет завидовать вышестоящему и презирать нижестоящего. Тот же, кто стоит, как нам кажется, на самом верху имущественной пирамиды, оказывается лишь лакеем вышестоящего собственника, капиталы которого он вынужден обслуживать.
Похожие книги
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
В 1977 году Дэвид Берковиц, известный как Сын Сэма, был арестован за серию убийств в Нью-Йорке. Он утверждал, что ему приказывала убивать собака-демон. Журналист Мори Терри, усомнившись в версии Берковица, провел собственное десятилетнее расследование, которое привело его к предположению о причастности к преступлениям культа в Йонкерсе. Книга "Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма" – это глубокий анализ этого запутанного дела, основанный на собранных Терри доказательствах и показаниях свидетелей. Терри предполагает, что действия Берковица могли быть частью более масштабного плана, организованного культом, возможно, связанным с Церковью Процесса Последнего суда. Книга исследует не только убийства Сына Сэма, но и другие ритуальные убийства, которые, по мнению Терри, могли быть совершены в США. Это захватывающее чтение для тех, кто интересуется криминальными расследованиями, тайнами и мистикой.
1917. Разгадка «русской» революции
Российская революция 1917 года – результат продуманного внешнего вмешательства, а не случайного стечения обстоятельств. Книга Старикова исследует скрытые причины, раскрывая заговор, организованный против России. Автор утверждает, что Германия и ее союзники использовали революционеров и политиков для свержения царизма. Книга анализирует ключевые события, такие как проезд Ленина в «пломбированном» вагоне, и предлагает альтернативную интерпретацию событий, обвиняя внешние силы в распаде Российской империи. Автор утверждает, что уроки этой катастрофы должны быть учтены, чтобы избежать повторения в будущем. Книга предоставляет новый взгляд на исторические события, вызывая дискуссии и побуждая читателей к размышлениям о роли внешнего влияния в судьбе России.
10 мифов о 1941 годе
Книга "10 мифов о 1941 годе" Сергея Кремлёва – это мощный ответ на искажения исторических фактов, используемых для очернения советского прошлого. Автор, известный историк, развенчивает распространённые мифы, предлагая объективную картину событий 1941 года. Он не только опровергает антисоветские мифы, но и предлагает альтернативную, основанную на фактах, интерпретацию причин и последствий трагедии. Книга основана на глубоком анализе исторических документов и свидетельств, что делает её ценным источником информации для понимания сложной ситуации того времени. Книга адресована всем, кто интересуется историей Великой Отечественной войны и желает получить объективное представление о событиях 1941 года.
188 дней и ночей
В "188 днях и ночах" Вишневский и Домагалик, известные авторы международных бестселлеров, экспериментируют с новым форматом – диалогом в письмах. Популярный писатель и главный редактор женского журнала обсуждают актуальные темы – любовь, Бог, верность, старость, гендерные роли, гомосексуальность и многое другое. Книга представляет собой живой и провокативный диалог, который затрагивает сложные вопросы современного общества. Письма, написанные от лица обоих авторов, раскрывают разные точки зрения на эти темы, создавая увлекательный и интригующий опыт чтения. Книга идеальна для тех, кто интересуется публицистикой, семейными отношениями и современными социальными проблемами.