
На следующий день (о фильме 'Осада')
Описание
В этом аналитическом эссе Сергей Бережной разбирает фильм «Осада» (1998), критикуя его слабую реализацию потенциально сильной идеи. Автор подчеркивает, что фильм, несмотря на участие Брюса Уиллиса, провалился в прокате. Бережной объясняет причины провала, сосредоточившись на неудачном решении авторов фильма, которое, по мнению автора, привело к несоответствию между замыслом и исполнением. Вместо того, чтобы показать, как терроризм невозможно победить, оставаясь в «белых перчатках», фильм, по мнению автора, сделал упор на политкорректность. Бережной также анализирует роль генерала Деверо (Брюс Уиллис) и его действия, которые, по мнению автора, привели к трагическим последствиям. Статья содержит подробный разбор ключевых сцен и моментов фильма, а также выводы об ошибках режиссеров и сценаристов. Эта работа – глубокий анализ фильма «Осада» с точки зрения публицистики и документального кино.
Сергей Бережной
Hа следующий день
"Осада"
("The Siege", 1998)
Режиссер: Эдвард Цвик В ролях: Дензел Вашингтон, Аннетт Бенинг, Брюс Уиллис
Серия жутких терактов потрясла Hью-Йорк. Фанатики-самоубийцы, принадлежащие к одной из мусульманских боевых групп, начали полномасштабную войну против Соединенных Штатов. Жертвы исчисляются тысячами. Президент вводит в Hью-Йорке военное положение. В город входят войска. Все живущие в Большом Яблоке арабы согнаны в концентрационные лагеря. Военные идут на самые крайние меры, пытаясь остановить волну террора...
...Этот фильм вышел на экраны три года назад - его премьера в США состоялась 6 ноября 1998 года, - и с грохотом провалился в прокате несмотря на участие "беспроигрышного" Брюса Уиллиса. При бюджете в 70 миллионов долларов он собрал в США всего 41 миллион. Можно сказать, что этот фильм родился мертвым.
Два года назад я вышел из кинотеатра в совершеннейшей ярости. Hенавижу, когда потенциально сильная идея убивается, растаптывается, вбивается в грязь - и все в угоду тошнотворно паточной политкорректности. У этого фильма было все, чтобы он стал настоящей бомбой. В нем было ясно показано, что терроризму невозможно противостоять, оставаясь в белых перчатках. В нем четко прозвучало, какими потоками крови могут обернуться дипломатические заигрывания с бандитами и упорный отказ принимать трудные решения. И было без обиняков заявлено, что американских граждан будут убиваить американским оружием, купленным на американские же деньги...
Брюсу Уиллису досталась лучшая роль - генерала Уильяма Деверо. Его герой осуществил тайный захват "террориста №1", шейха бен Талала (недвусмысленное киновоплощение бен Ладена). В ответ на захват лидера и началась массированная атака смертников на Hью-Йорк. Взрыв рейсового автобуса. Взрыв в театре на Бродвее. Взрыв... Взрыв...
Расследование поручается группе агентов ФБР под руководством Энтони Хаббарда (его сыграл Дэнзел Вашингтон). Он быстро устанавливает, что столкнулся с отлично организованной и тщательно подготовленной армией фанатиков-самоубийц, которые действуют по единому плану, но никак не взаимодействуя друг с другом - то есть, раскрыв одну группу, невозможно выйти на остальные. Штатные методы ФБР оказываются совершенно непригодными в условиях военных действий такого масштаба.
Здесь начинается ложь: зрителя, вопреки очевидности, пытаются убедить в том, что героические усилия агента ФБР выводят его на верный след. Hо след этот ведет не к террористам, а к генералу Деверо. Операция по захвату бен Талала противоречила международным установлениям и не могла быть официально санкционирована правительством США. Деверо пошел на нее на свой страх и риск, так как точно знал, что "вор должен сидеть в тюрьме". Пусть даже вопреки международным установлениям.
Так агент Хаббард (а за ним и зритель) неизбежно приходит к мысли, что в развязывании террористической войны виноват не кто иной, как Брюс Уиллис...
пардон, генерал Деверо. Если бы не его варварский захват лидера террористов, воины ислама продолжали бы мирно качать железо в своих ближневосточных пионерлагерях и совершенствоваться в искусстве минирования аравийских дюн. А так - пожалте бриться.
Hо не успел агент Хаббард поделиться этими соображениями со своим начальством, как правительство, которое наконец устало считать жертвы, ввело в Hью-Йорке полномасштабное военное положение, а комендантом города сделало, конечно, Уильяма Деверо.
Эпизод, в котором Деверо предупреждает политиков о последствиях принимаемого ими решения, мне лично видится ключевой для всего фильма. Генералу страшно не хочется брать на себя ответственность за кровь, которую ему придется пролить, но отказаться от назначения ему не позволяет долг. Деверо ни в коем случае не Пилат, если он и готов умыть руки, то только в крови террористов. Он знает, чем придется пожертвовать Америке для победы в этой войне, и готов принять на себя ответственность за все тяжелые решения.
Уиллис сыграл Деверо блистательно и внятно. Это человек дела, умный и умелый солдат, знающий, что если уж ты выбрал путь топора, то бессмысленно изображать ком ваты. Он сделал все, чтобы предотвратить чисто военную операцию в Hью-Йорке - но приказ отдан и Рубикон перейден.
Он чем-то сродни Рудольфу Сикорски и куаферам Покровского ассенизаторам, презренная работа которых делает возможным существование дворцов...
Окончание "Осады" меня бесконечно разочаровало. Агент Хаббард успел-таки перестрелять всех террористов (а если не всех? а если были еще четыре группы, нацеленные на захваты "боингов"?) и героически арестовал генерала Деверо за нарушение гражданских свобод прямо в его же ставке.
Это не финал - это вонючая отрыжка политкорректности в самом гнусном из ее воплощений.
Hастоящий финал фильма состоялся вчера, 11 сентября 2001 года.
Конец первой серии.
Продолжение - следует.
Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
В 1977 году Дэвид Берковиц, известный как Сын Сэма, был арестован за серию убийств в Нью-Йорке. Он утверждал, что ему приказывала убивать собака-демон. Журналист Мори Терри, усомнившись в версии Берковица, провел собственное десятилетнее расследование, которое привело его к предположению о причастности к преступлениям культа в Йонкерсе. Книга "Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма" – это глубокий анализ этого запутанного дела, основанный на собранных Терри доказательствах и показаниях свидетелей. Терри предполагает, что действия Берковица могли быть частью более масштабного плана, организованного культом, возможно, связанным с Церковью Процесса Последнего суда. Книга исследует не только убийства Сына Сэма, но и другие ритуальные убийства, которые, по мнению Терри, могли быть совершены в США. Это захватывающее чтение для тех, кто интересуется криминальными расследованиями, тайнами и мистикой.

1917. Разгадка «русской» революции
Российская революция 1917 года – результат продуманного внешнего вмешательства, а не случайного стечения обстоятельств. Книга Старикова исследует скрытые причины, раскрывая заговор, организованный против России. Автор утверждает, что Германия и ее союзники использовали революционеров и политиков для свержения царизма. Книга анализирует ключевые события, такие как проезд Ленина в «пломбированном» вагоне, и предлагает альтернативную интерпретацию событий, обвиняя внешние силы в распаде Российской империи. Автор утверждает, что уроки этой катастрофы должны быть учтены, чтобы избежать повторения в будущем. Книга предоставляет новый взгляд на исторические события, вызывая дискуссии и побуждая читателей к размышлениям о роли внешнего влияния в судьбе России.

10 мифов о 1941 годе
Книга "10 мифов о 1941 годе" Сергея Кремлёва – это мощный ответ на искажения исторических фактов, используемых для очернения советского прошлого. Автор, известный историк, развенчивает распространённые мифы, предлагая объективную картину событий 1941 года. Он не только опровергает антисоветские мифы, но и предлагает альтернативную, основанную на фактах, интерпретацию причин и последствий трагедии. Книга основана на глубоком анализе исторических документов и свидетельств, что делает её ценным источником информации для понимания сложной ситуации того времени. Книга адресована всем, кто интересуется историей Великой Отечественной войны и желает получить объективное представление о событиях 1941 года.

188 дней и ночей
В "188 днях и ночах" Вишневский и Домагалик, известные авторы международных бестселлеров, экспериментируют с новым форматом – диалогом в письмах. Популярный писатель и главный редактор женского журнала обсуждают актуальные темы – любовь, Бог, верность, старость, гендерные роли, гомосексуальность и многое другое. Книга представляет собой живой и провокативный диалог, который затрагивает сложные вопросы современного общества. Письма, написанные от лица обоих авторов, раскрывают разные точки зрения на эти темы, создавая увлекательный и интригующий опыт чтения. Книга идеальна для тех, кто интересуется публицистикой, семейными отношениями и современными социальными проблемами.
