Описание

Внезапное нападение Германии на Советский Союз, оказалось не таким уж внезапным. Автор анализирует, как Германия вела войну, не объявляя ее заранее, и как в СССР военные писали труды, считая объявление войны устаревшей нормой. Статья исследует ответственность за гибель миллионов людей, разрушенные города и села, не только со стороны Германии, но и со стороны советских стратегов и тактиков, которые знали о подготовке Германии к нападению, но не предприняли никаких мер. Автор поднимает вопросы о том, почему это происходило и каковы были мотивы. Статья рассматривает также роль Мюнхенского сговора, Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и роль других стран в развязывании Второй мировой войны. Автор подчеркивает, что все крупные игроки в Европе были заинтересованы в войне, надеясь, что им удастся остаться в стороне, пока идут бои, а потом вступить в войну, как освободители. В заключение, автор делает вывод о том, что поиск "подстрекателей" бессмысленен из-за обоюдной вины всех сторон, но с разной степенью ответственности. Статья анализирует, было ли нападение Германии на СССР внезапным, и насколько Советский Союз был к нему не готов.

<p>Сергей Борисов</p><empty-line></empty-line><p>Миф №1</p>

Внезапное и коварное нападение Германии на Советский Союз, оказалось не таким и внезапным, так как ДВА года до нападения на СССР, Германия только так и воевала, войну заранее никому не объявляла. А в СССР тем временем военными писались труды, в которых объявление войны стране, на которую следует нападение объявлялось устаревшей нормой. И так далее. Почему так болезненно, особенно на постсоветском пространстве воспринимаются слова о том, что ответственность за гибель миллионов, разрушенные города и села, лежит не только на Германии и немцах, но и на тех "гениальных" кремлевских стратегах и тактиках, которые знали о подготовке Германии к нападению, но не делали ровным счетом ничего, чтобы к нему подготовиться. А если знали, но все равно ничего не делали, то почему и зачем? Вопросы. Вопросы. Выводы пусть каждый делает для себя сам. Хотя ответ один и он очевиден.

Вторая мировая война, до сих пор остается одной из самых кровопролитных и разрушительных войн в истории человечества. Только потери СССР оцениваются примерно в 27 млн. человек. Другие страны участницы этой войны, хоть и потеряли несравнимо меньше Советского Союза, но и их потери исчисляются миллионами погибших и пропавших без вести.

В связи с этим, в разных странах, десятилетиями ведется поиск "виновного", того кто не только непосредственно начал саму войну, но и того (государства или государств), которые своими бездействиями помогли развязать эту войну. Бывшие союзники по антигитлеровской коалиции (СССР, США и Англия) снова ставшие после победы в этой войне идеологическими противниками, естественно, "признавали" исключительную роль Германии, Третьего Рейха в развязывании Второй мировой войны, но при этом "намекали", что без "Мюнхенского сговора" (СССР) соглашение от 30 сентября 1939 года заключенное между премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуаром Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини и которое касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области, война не началась бы.

США и Англия со своей стороны также непрозрачно "намекали", что без "Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом", который был подписан 23 августа 1939 года, и обезопасившим Германию от угрозы вмешательства со стороны СССР в возможной войне против Польши, и без которого Гитлер не принял бы решение о начале операции, никакой речи, конечно же, о начале Второй мировой войны быть не могло. Таким образом, чтобы не говорили, а СССР был одним из двух государств, кто прямо участвовал в развязывании Второй мировой войны.

Подобные споры с привлечением "тяжелой артиллерии" в виде профессиональных историков, рассекреченных документов и воспоминаний ее участников по-прежнему не утихают. И в ближайшие годы вряд ли утихнут. Ведь никто не хочет, не только быть виноватым развязывании в той войне, но даже не хочет, чтобы так могли предположить. А для этого каждая сторона подгоняет под себя историю тех событий. Так или иначе, но тема Второй мировой остается "благодатной" почвой для идеологов всех мастей.

Но. Правда кроется в том, что ВСЕМ крупным игрокам-государствам в той же Европе эта война была выгодна, хотя бы с высоты своих государственных интересов. ВСЕ эти государства ждали эту войну. И надеялись, что не им придется ее начать (дабы не выглядеть агрессором в глазах остального мира), но зато с большой охотой желающие после ее начала в нее вступить. И за счет этой войны решить свои экономические, политические, социальные или идеологические проблемы и противоречия. Все страны надеялись, что им удастся постоять в стороне, пока идут самые кровопролитные бои и сражения, а вот когда противники обессилят, именно они, третья сторона, вступят в эту войну, как освободители и спасители мира и станут единственным победителем, диктующем свою волю побежденному и всему остальному миру.

Поэтому поиск "подстрекателей и разжигателей" в той войне не то что не благодарен, а бессмысленен по причине обоюдной виновности всех сторон. Отличие кроется только в степени этой самой вины. Никто не снимает вину ни с Германии, ни с Гитлера, ни с немецких солдат, но были бы возможны миллионы убитых и покалеченных на той войне, если бы СССР не заключил тот самый договор от 23 августа 1939 года?

В рассматриваемой же в целом теме Второй мировой войны мне представляется наиболее интересным, в особенности для тех стран, на территории которых проходили боевые действия, так называемой великой отечественной войны, рассмотреть следующий вопрос. Было ли внезапным нападение Германии на СССР, как об этом говорилось в речи Молотова от 22 июня 1941 года: "Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города…" и насколько Советский Союз был не готов?

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Мори Терри

В 1977 году Дэвид Берковиц, известный как Сын Сэма, был арестован за серию убийств в Нью-Йорке. Он утверждал, что ему приказывала убивать собака-демон. Журналист Мори Терри, усомнившись в версии Берковица, провел собственное десятилетнее расследование, которое привело его к предположению о причастности к преступлениям культа в Йонкерсе. Книга "Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма" – это глубокий анализ этого запутанного дела, основанный на собранных Терри доказательствах и показаниях свидетелей. Терри предполагает, что действия Берковица могли быть частью более масштабного плана, организованного культом, возможно, связанным с Церковью Процесса Последнего суда. Книга исследует не только убийства Сына Сэма, но и другие ритуальные убийства, которые, по мнению Терри, могли быть совершены в США. Это захватывающее чтение для тех, кто интересуется криминальными расследованиями, тайнами и мистикой.

1917. Разгадка «русской» революции

Николай Викторович Стариков

Российская революция 1917 года – результат продуманного внешнего вмешательства, а не случайного стечения обстоятельств. Книга Старикова исследует скрытые причины, раскрывая заговор, организованный против России. Автор утверждает, что Германия и ее союзники использовали революционеров и политиков для свержения царизма. Книга анализирует ключевые события, такие как проезд Ленина в «пломбированном» вагоне, и предлагает альтернативную интерпретацию событий, обвиняя внешние силы в распаде Российской империи. Автор утверждает, что уроки этой катастрофы должны быть учтены, чтобы избежать повторения в будущем. Книга предоставляет новый взгляд на исторические события, вызывая дискуссии и побуждая читателей к размышлениям о роли внешнего влияния в судьбе России.

10 мифов о 1941 годе

Сергей Кремлёв

Книга "10 мифов о 1941 годе" Сергея Кремлёва – это мощный ответ на искажения исторических фактов, используемых для очернения советского прошлого. Автор, известный историк, развенчивает распространённые мифы, предлагая объективную картину событий 1941 года. Он не только опровергает антисоветские мифы, но и предлагает альтернативную, основанную на фактах, интерпретацию причин и последствий трагедии. Книга основана на глубоком анализе исторических документов и свидетельств, что делает её ценным источником информации для понимания сложной ситуации того времени. Книга адресована всем, кто интересуется историей Великой Отечественной войны и желает получить объективное представление о событиях 1941 года.

188 дней и ночей

Малгожата Домагалик, Януш Вишневский

В "188 днях и ночах" Вишневский и Домагалик, известные авторы международных бестселлеров, экспериментируют с новым форматом – диалогом в письмах. Популярный писатель и главный редактор женского журнала обсуждают актуальные темы – любовь, Бог, верность, старость, гендерные роли, гомосексуальность и многое другое. Книга представляет собой живой и провокативный диалог, который затрагивает сложные вопросы современного общества. Письма, написанные от лица обоих авторов, раскрывают разные точки зрения на эти темы, создавая увлекательный и интригующий опыт чтения. Книга идеальна для тех, кто интересуется публицистикой, семейными отношениями и современными социальными проблемами.