Майдан по-парижски

Пока фрэнды-любители 16 века заняты, решил тут немного для поднятия образования почитать о Генрихе де Гизе, которого в свое время узнал по книгам Александра Дюма. Да и с последней моей темой уж очень все эти события пересекались. Однако чем больше узнавал, тем больше понимал, что учить историю по книгам Дюма нельзя.

Начнем с конца — убийство Генриха III монахом Жаком Клеманом, которого (если верить Ларошфуко) сподвигла на это герцогиня де Монпасье, одев платье с офигенным декольте, да еще и позволив приложиться к грудям..)))

Реальный Генрих де Гиз (как и у Дюма) был очень хорош собой, но произвел на меня вцелом впечатление слабого и нерешительного человека. Все (ну или почти все) деяния приписываемые ему очень часто оказывались просто продуктом пиара.

Прежде всего — Католическая Лига. Ее идейным вдохновителем и реальным организатором был дядя Генриха — кардинал Лотарингский. После его смерти в 1574 году фактическим руководителем Лиги стала мать Генриха, Анна д'Эстэ, герцогиня Немурская. Кстати, после убийства Генриха де Гиза Анну провозгласили "королевой-матерью Лиги".

 В Варфоломеевской ночи никакой вины де Гиза нет и не было. Естественно, что все спланировала Екатерина Медичи, чтобы столкнуть между собой изначально ветви Шатильонов (Колиньи) и Лорренов (Гизы). Чего только доставляет рассказ, как Карл IX во время Варфоломеевской ночи вырвался из дворца, чтобы понять, что вообще происходит, и увидел полностью охреневшего от увиденного Генриха де Гиза.

Что касается так талантливо описанной у Дюма истории про мэтра Николя Давида и родословной Гизов аж от самого Карла Великого — вынужден огорчить, этим во франции могли похвастаться как минимум еще полдюжины домов, тем более, что Гизы были младшей ветвью дома Лорренов[1]. У меня вообще создается впечатление, что де Гиз не собирался становиться никаким королем — зачем тогда эти поездки на переговоры с Генрихом III в Блуа? После Дня баррикад выпустил из плена жену и мать Генриза III, постоянно ездил к королю на поклон. Собственно, думаю, что хотеть он мог что угодно, но было понятно, что если Гизы начнут возводить свой род к Карлу Великому, почему бы другим не вспомнить, что они вообще потомки Меровингов, а не какие-то узурпаторы-капетинги?

Ну и напоследок — меня убило то, что Шарль Лотарингский, герцог Майен как полководец ценился современниками гораздо больше, нежели распиареный Генрих де Гиз. Ну а как дипломат Меченый также оказался слабачком — вел происпанскую политику, фактически был на содержании у Филлипа II, но в решающие моменты вечно все профукивал.

Кстати — День Баррикад также застал нашего героя врасплох. Вобщем слава богу, что "Сорок Пять" просто его зарезали как овцу в замке Блуа — паршивый был бы король для Франции. 

Те, кто говорят, что ситуация на Украине уникальна и такое произошло впервые, сильно ошибаются, или просто не знают истории. Восстания, поддержанные внешними силами, возникали и в других странах, и в другие времена. Да, там люди бегали не с автоматами Калашникова и сотовыми телефонами, а с пиками и шпагами, но события очень сильно напоминали все то, что происходило на Майдане в феврале 2014 года, и последствия для этих стран были катастрофическими.

Например, давайте вспомним 12 мая 1588 года во Франции, которое вошло в историю как «День Баррикад».

Начиналось все примерно так же как и на нынешней Украине. Правил Францией безвольный король Генрих III Валуа, на которого с двух сторон давили две большие партии – сторонники Католической Лиги Генриха де Гиза, поддерживаемые Испанией, и протестанты короля Генриха Наваррского и принца Конде, которым помогали Англия и Голландия. Мир в Париже до 1588 года был довольно хрупок, и поэтому любое серьезное внешнее воздействие на одну из партий могло привести к междоусобной войне.