Крайон. Откровения: что мы знаем о Вселенной

На кота жалко было смотреть. Любимец семьи, пушистый ангорский кот с гордой кличкой Арнольд беспомощно лежал в углу комнаты, обхватив всеми четырьмя лапами пластиковую бутылку с водой, только что вытащенную из холодильника. На любые попытки поддержать его поглаживанием он медленно открывал глаза, скашивал их в твою сторону и смотрел с такой укоризной, что становилось стыдно за свою беспомощность. Второй месяц стоит жара под сорок, и второй день в Петербурге тянет гарью от горящих торфяников Подмосковья.

Что происходит? Глобальное потепление? Почему в таком случае в прошедшую зиму морозы в России были под сорок? Не менее жестокие и длительные морозы были в Средней Азии, а снегопады прошли не только в Турции, но даже в Саудовской Аравии.

Может быть, глобальное потепление сказывается только летом? Тогда почему этим летом (2010 г.) в Бразилии температура опускалась существенно ниже нуля, а Европа при вполне комфортной температуре буквально «вымокает» в воде от своего благополучия?

В то время когда мы, жители европейской части России, изнывали от необычной жары, наш сын с семьей добирался на машине в Болгарию через Финляндию и Европу. Его сообщения из разных европейских стран содержали информацию практически одного содержания: дожди и наводнения. За две недели было только три дня без дождя.

Нам объясняют, что наводнения в Европе происходят из – за антициклона, который застрял над Россией. А застрял он из – за глобального потепления, которое, в свою очередь, возникло вследствие парникового эффекта. А парниковый эффект возник из – за увеличения содержания в атмосфере углекислого газа СО₂. Слишком много развелось автомобилей и промышленных предприятий, которые выбрасывают в окружающую среду огромное количество всякой гадости.

Против последнего аргумента никто не спорит: действительно, много! Именно из – за промышленных выбросов, и особенно автомобильных выхлопов, в городах нечем дышать.

Но правильно ли объяснять все аномалии последних лет парниковым эффектом? Да еще возникшим якобы из – за человеческой деятельности. Может ли парниковый эффект объяснить морозы в Бразилии, повышение резонансной частоты вибрации планеты (резонанса Шумана), снижение напряженности магнитного поля Земли, изменение почти всей системы мировых океанических течений, повышенную частоту землетрясений и извержений вулканов?

Чего стоит разрушительное цунами 2004 года, обрушившееся на Таиланд, Индонезию, Индию, Шри – Ланку и Бангладеш, результатом которого оказалось более 280 тысяч погибших. Или серия землетрясений в Китае в мае 2008 года, которая унесла жизни более 87 тысяч человек. Но 2010 год, похоже, становится рекордсменом по количеству природных катастроф и числу пострадавших.

Землетрясения в Гаити, Чили, Мексике, Китае, наводнения в Пакистане и Центральной Европе, лесные пожары в России и Португалии, селевые потоки и оползни в Бразилии, извержение вулкана Эйяфьятлайокудль в Исландии, который всю весну 2010 года посыпал пеплом Европу. Вспомните изображения этого вулкана. Ничего себе, вид! Просто какое – то живое существо, со злобой и яростью приготовившееся к прыжку.

Согласно данным британской благотворительной организации Oxfam, за последние 35 лет в результате природных бедствий на Земле пострадали более 4,5 млрд человек, около 4 млн из них погибли. Само же количество ежегодных стихийных бедствий за последние 30 лет, по оценкам ООН, выросло в четыре раза.

Невольно возникает вопрос: уж не решила ли Земля избавиться от нас, людей?

В этой ситуации попытки властей и некоторых ученых объяснять все происходящее парниковым эффектом, вызванным человеческой деятельностью, очень уж похожи на ответ раздраженного родителя словами «Потому что перпендикуляр!» своему ребенку, надоевшему бесконечными вопросами «Почему то, почему се?» Особенно часто это происходит, когда родитель сам не знает правильного ответа, а признаться в своем незнании не хочет, боясь уронить свой авторитет.

Это очень удобный способ прекратить на некоторое время поток вопросов любознательного дитя, которое сначала долго будет пытаться произнести это трудное слово, а потом понять, что это такое. Ведь ответ – то, с его точки зрения, дан.