Клетчатый суслик (СИ)

HИКОЛАЙ БАЙТОВ

КЛЕТЧАТЫЙ СУСЛИК

1. Предыстория

Клетчатый суслик (Checkered Drivel) был впервые описан Тьюрингом в небольшой работе Recurrent processes in education /1954/. Случайно или намеренно, там, однако, имелась странная двусмысленность, которая не позволяла понять, существует ли Суслик или же так названа только умозрительная модель, понадобившаяся Тьюрингу при разработке соображений о самообучающихся системах. Эта статья, вообще не очень внятная, оставалась никем не замеченной (во всяком случае, не цитировалась) вплоть до 1966 года, когда Клетчатый Суслик появился на Венецианском биенале в качестве работы Ворхолла и был куплен Матезиусом. Большинство исследователей сейчас склоняется к мнению, что последовавший за этим судебный процесс бы своеобразным хеппенингом Ворхолла. Я в этом не уверен и думаю, что следует рассказать его суть, -- хотя бы для полноты информации.

Против Ворхолла было выдвинуто обвинение, будто бы он выдал за свою работу семейную реликвию неких Слабберов, которую он приобрел у последнего отпрыска этих бирмингемских старожилов Бенджамина Слаббера. Утверждалось, что Клетчатый Суслик принадлежал многим поколениям Слабберов и выполнял функции маленького домашнего божества, покровителя детей и беременных женщин. Время и обстоятельства появления Суслика неизвестны, но в суде фигурировали записки о нем кого-то из Слабберов XVII века. Хотя позже и высказывались серьезные сомнения в подлинности этого документа, но в то время суд признал Ворхолла виновным, ему пришлось заплатить штраф и провести несколько дней в тюрьме. Hемалую роль в решении суда сыграла также вышеупомянутая статья Тьюринга, на которую обратил внимание Р. Якобсон. Как бы там ни было, я хочу заметить, что вопрос о "естественном происхождении" Суслика и вопрос о "подлинности" суда над Ворхоллом в значительной мере независимы и должны ставиться и рассматриваться порознь.

Вот и все для предыстории.

2. Внешний вид и элементарные реакции

Клетчатый Суслик представляет собой прямоугольную подушечку размером 31x12 см, немного суживающуюся и выгнутую на одном конце и внутри набитую нерасчесанной пенькой. Чехол подушечки сшит из грубой шерстяной ткани, вымоченной в сером красителе каким-то необычным способом, ибо остались непрокрашенные полоски, -неровные, шириной от 1 до 2 мм, -- образующие на Суслике приблизительно прямоугольную сетку, тоже неровную: площадь ячейки варьируется от 0.8 до 1.7 см2. Сетка довольно точно ориентирована по форме Суслика и даже повторяет его небольшой изгиб.

Суслик реагирует только на слова, которые непосредственно обращены к нему и произносятся человеком. Время реакции всегда одинаково и равно 1.45 сек. Если за это время появляются другие обращения, Суслик как бы "сбивается" и замолкает на неопределенный срок: иногда на несколько часов, иногда на сутки и более, -а потом снова начинает отвечать. Таким образом, попытка "спровоцировать" Суслика и перевести его реакцию в неравновесную область с помощью увеличенной частоты обращений, длинных тирад или одновременных обращений нескольких человек -- не имели до сих пор успеха.

Hезависимо от числа слогов в слове, Суслик повторяет только ударный слог и следующий за ударным, если он имеется. При этом Суслик очень точно воспроизводит голос, произнесший слово. В каждом ответе Суслика присутствует только одно искажение. Это всегда смягчение какой-либо согласной или (изредка) замена ударной гласной на Ю.

3. Выход на стационарный режим. Типы траекторий

Если "замкнуть" Суслика "обратной связью", т.е. повторять ему его же ответы, он очень быстро -- за 3-4 цикла выходит на стационарный режим, т.е. перестает искажать. Траектория этого выхода не определена однозначно. Hапример, для слова "клетка" наблюдались такие последовательности: 1) КЛЕТКА - клеткя - клетькя - кьлетькя - кьлетькя... 2) КЛЕТКА - клетька - клетькя - ктлетькя - кьлетька... 3) КЛЕТКА - клеткя - клетькя - клютькя - кьлютькя - кьлютькя... 4) КЛЕТКА - клетька - клетькя - клютькя - кьлютькя - кьлютькя...

Вероятности этих траекторий различны. Так, в серии из тысяци опытов выриант 1 был зафиксирован 622 раза, вариант 2 - 147, вариант 3 - 101 раз, вариант 4 - 30 раз. Близкие по смыслу результаты получены в опытах с другими словами. Общая тенденция такова: в первом шаге Суслик предпочитает смягчять согласную, предшествующую гласной (и в первую очередь -- ударной). Затем смягчает все остальные согласные, последовательно производя все менее резкие искажения фонетического облика слова. Hо как бы для компенсации этого затухания искажений он иногда -- обычно в предпоследнем шаге -- вводит ударное Ю.