Игра по чужим правилам в финансах

Чем ближе произошедшие ранее события ко дню сегодняшнему, тем сложнее абстрагироваться от текущей политической канвы событий, от политической целесообразности и политкорректности. Учитывая данную закономерность, сосредоточимся всё-таки на методологии финансов в их взаимосвязи с мировой геополитикой.

В основе экономических моделей государств в глобальной финансовой системе лежит реальное соотношение сил в мире, определяющее либо “бонусы”, либо “скидки” с доходов для каждой страны.

Финансы лишь оформляют соотношение сил в удобную для множества участников мирового рынка опосредованную универсальную форму экономических взаимоотношений, фиксируя правила для участников и возможности каждого их них в рамках заданных правил.

Именно финансы позволяют наиболее удачно задать общие правила и обеспечить их исполнение в рамках зон действия (империй) валют доминирующих стран.

Подмечено, каждая из “стран-новичков” стремится получить более выгодное для себя место в общей системе мирового финансового распределения, “заискивая” перед “страной-доминантой” посредством “добровольного” встраивания себя в её глобальную систему, то есть посредством отказа от своих суверенных прав в пользу “страны-доминанты” (США). Не стали исключением и страны СНГ.

В своём историческом развитии страны Закавказья и Средней Азии, включая Казахстан, пользовались военной защитой и доброжелательным “общим домом” России.

В результате демонтажа огромной военной машины СССР в 90-х годах (точнее, с конца 80-х годов) и желания получить свою выгоду от мировой торговой системы страны СНГ наперегонки стали предлагать свои услуги “стране-доминанте”, которая, к тому же, дополнительно подогревала подобные побуждения в странах СНГ, в том числе сменой власти в них.

Географически, то есть без создания “коридора” по территории южного Кавказа, стремление “элит” среднеазиатских стран и Казахстана к замене российского вектора в истории своих стран на американский (шире, западный) вектор остаётся лишь пожеланием. Есть, правда, ещё один “коридор” через Иран, но он был в 2008 году неактуален.

Россия всей своей историей доказала, что никогда не ставила целью тормозить развитие стран СНГ, более того, всесторонне наращивала их потенциалы в СССР.

Однако элиты данных стран готовы занять антироссийскую позицию, польстившись на заокеанские посулы для себя, готовы даже скатиться к русофобии и занять антироссийскую позицию.

При изучении хода кризиса 2008 года в центре внимания, конечно, будет находиться акт агрессии Грузии против Южной Осетии и последующая военная операция Российской Федерации по принуждению Грузии к миру.

Восьмого августа 2008 года в Пекине состоялось открытие летних Олимпийских игр, которые должны были продемонстрировать миру новую сверхдержаву, ставшую вровень с США. Китай является тем государством, для которого Казахстан и другие страны Средней Азии стали регионом повышенного интереса, по сути дела, регионом экспансии.

Агрессия Грузии, совершённая против Южной Осетии в день китайского триумфа, являлась лишь подготовкой к созданию американской военной инфраструктуры на Южном Кавказе с целью возможного нанесения военного удара по Ирану. А как минимум, для создания постоянной угрозы удара с севера по Ирану для изменения независимого от “страны-доминанты” поведения данного суверенного государства и вовлечения, как всегда “добровольного”, Грузии, Азербайджана и других стран региона в НАТО. В этом случае пространство НАТО, опираясь на Турцию как страну этого военного блока, выходило на Каспий и к Афганистану, где почти два десятилетия продолжаются боевые действия вооружённых сил стран НАТО.

Российская операция по принуждению Грузии к миру сорвала большую войну на Среднем Востоке с участием США, Ирана, Израиля, Саудовской Аравии. Пострадал бы весь регион Каспийского моря, Персидского залива, Закавказье, Ближний Восток.

Помимо своей воли в войну была бы вовлечена Российская Федерация, возможно, на каком-то этапе Китай, что предопределило бы особо опасный характер локального военного конфликта с высокой вероятностью применения в нём ядерного оружия.

Активные военные и политические действия РФ по блокированию наращивания военной инфраструктуры США в Закавказье и разумный отказ США от прямого военного столкновения с РФ позволили сохранить мир и благополучие многим странам, в первую очередь странам Каспийского моря и Закавказья.

Страны СНГ, элиты которых пропитаны антироссийской ментальностью на смеси оправдания своего “коммунистического” прошлого и наивного восприятия геополитических реалий, не оценили факт сохранения мира в их регионе, что проявилось в демонстративном игнорировании суверенитета Абхазии и Южной Осетии, в отказе со своей стороны в широкой моральной и политической поддержке России. Подобная “наивность” граничит с предательством как интересов России, так и интересов собственных стран.