Описание

В 1989 году, в публикации "Хронограф 27", Владимир Прибыловский анализирует раскол Народных Фронтов. Статья, основанная на наблюдениях и интервью, подробно описывает разногласия между лидерами, идеологические расхождения и попытки объединения. Автор исследует мотивы, стоящие за политическими конфликтами, и показывает влияние событий на общественную жизнь. Работа представляет собой ценный источник информации о политической ситуации того времени, раскрывая нюансы внутриполитических процессов. Автор рассматривает не только личные амбиции, но и идеологические разногласия, в частности, отношение к "Памяти".

<p>Хронограф 27</p>

~~~~~~ 1989 год ~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Х Р О Н О Г Р А Ф

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

* N 27 * 28 июня

~~~~~~ ~~~~~~

<p>К вопросу о размножении Народных Фронтов делением</p>

(Вариант статьи, опубликованной в N 4 "ПАНОРАМЫ").

Российский Народный фронт — сравнительно новая общественная группа, созданная Валерием Скурлатовым и Евгением Дергуновым с целью объединить уже существующие региональные Народные фронты в единую организацию (о создании РНФ см. в "Хронографе" NN 23–24 и в "Панораме" N 3). Идею всеобщего объединения в РНФ не поддерживают сейчас ни Московский НФ, ни ленинградская организация "За НФ", ни Народные фронты Челябинска и Свердловска. Вне Москвы сторонниками объединения являются в основном народнофронтовские группы из городов, где успехи движения скромны, нажим властей нестерпимый, и поэтому очень хочется обзавестись в Москве некоей "крышей" или "зонтиком".

20-21 мая в помещении Института культуры на Берсеневской наб. происходила вторая рабочая конференция РНФ. Присутствовали представители из 14 городов — с правом решающего голоса (16 человек), и еще 17 человек с гостевыми билетами вместо мандатов.

Конференция сразу пошла бурно, со взаимными обвинениями и почти бранью: "товарищ Дергунов встал на путь безобразного хулиганства…", "занимается демагогией, облекая ее в разные слова" (Кольченко о Дергунове). Розанов и Дергунов в ответ обвиняли Кольченко и Скурлатова в интригах и незаконных искажениях принятых на 1-й конференции РНФ решений. Как оказалось, Скурлатов уже исключил Дергунова из Секретариата РНФ, а Дергунов утверждает, что это исключение не правомочно и чтобы его оспорить и созвал эту конференцию… У Дергунова явное большинство голосов и Скурлатов с Кольченко покидают конференцию. Вечером следующего дня на митинге в Лужниках, собирая в трехлитровые банки пожертвования сердобольных граждан, скурлатовцы твердили, что их РНФ ничего общего с РНФ Дергунова не имеет.

При разделе фронтового имущества группе Скурлатова достался Андреевский флаг.

Помимо личных амбиций лидеров в расколе РНФ просматривалась как минимум одна линия идейная: Скурлатов был категорически против, как он говорил, "братания с "Памятью". Дергунов же, судя по всему, не отказывается от своих целей объединить умеренные круги "Памяти" с демократическим движением, создать из демократии и патриотического движения некий "демопатриотизм". Скурлатов — в прошлом видный антисионист, автор книги "Сионизм и апартеид", видимо желал бы, чтобы об этой детали его биографии не вспоминали. Как кажется, Скурлатов искренне верит в существовании еврейской власти над миром и не прочь бы с этой властью помириться. Дергунов же своими связями с памятными людьми ему явно стал мешать…

Между тем, после ухода скурлатовской фракции конференция РНФ продолжалась. Во второй день даже резко увеличилось количество присутствующих с мандатами (до 22 человек): пришли представители городов, гостившие на только что завершившейся Учредительной конференции Московского НФ. Конференция РНФ переименовала себя в конференцию участников народнофронтовского движения в России и приняла ряд общедемократических резолюций. Было принято решение подготовить Учредительный съезд РНФ к концу июля 1989 г.

<p>Главное хроническое событие</p>

Советы всегда были самыми демократичными органами. В Москве предпринята попытка сделать их еще немного демократичнее. Вот что "Союзные хроники"[1] увидели-услышали в телевизоре:

"Я один вопрос по сельскому хозяйству…" (Мосол, УССР).

"Выбирая двух армянов…" (ВЛКСМ).

"Счетную комиссию просят собраться в Грановитой палате. Или где? (Нишанов).

"Я был там с трёх часов и сколько потребовалось" (Родионов)

"У нас здесь вроде бы демократия" (Иванов).

"Если нет предложений, давайте утвердим и проголосуем." (Председатель).

"Эти телеграммы затерялись" (Якутия и др.).

"Я задумываюсь, народные ли мы депутаты?" (Белов).

"Каким образом можно перестраиваться и штамповать антиперестроечные законы?…Государственные и общественные органы не претерпели изменений." (Ельцин).

"Постановление ЦК и Совмина не исцеление, а перенесение похорон" (Карымбингенов — Так в оригинале).

"Наступило торгашеское осатанение" (Белов).

"Делить у нас на Кубани нечего" (кубанец).

"Не надо отбирать у них (ветеранов) последнее: те идеалы, за которые они боролись" (Мазуров, ветеран).

"На путях перестройки сделаны н е о б р а т и м ы е шаги" (Прощай мыло! — СХ*).

"Почему все так выходит? "Не сама машина ходит, тракторист машину водит"(Черниченко).

"Нельзя под видом борьбы с партократией бороться с партией." (Горбачев).

"Добросовестно выполнять свои обязанности, а не оскорбляить КГБ" (Калиш, сталевар).

"Нельзя ставить человеку в вину то, что он является членом ЦК"(Манаенков).

"Почему молчат на съезде партийные работники?" (Бакурин).

"Партийный актив выступал — нужно только силой" (Родионов).

"Войска продвигались, которые очищали лого… проспект Руставели" (Руставели).

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Мори Терри

В 1977 году Дэвид Берковиц, известный как Сын Сэма, был арестован за серию убийств в Нью-Йорке. Он утверждал, что ему приказывала убивать собака-демон. Журналист Мори Терри, усомнившись в версии Берковица, провел собственное десятилетнее расследование, которое привело его к предположению о причастности к преступлениям культа в Йонкерсе. Книга "Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма" – это глубокий анализ этого запутанного дела, основанный на собранных Терри доказательствах и показаниях свидетелей. Терри предполагает, что действия Берковица могли быть частью более масштабного плана, организованного культом, возможно, связанным с Церковью Процесса Последнего суда. Книга исследует не только убийства Сына Сэма, но и другие ритуальные убийства, которые, по мнению Терри, могли быть совершены в США. Это захватывающее чтение для тех, кто интересуется криминальными расследованиями, тайнами и мистикой.

1917. Разгадка «русской» революции

Николай Викторович Стариков

Российская революция 1917 года – результат продуманного внешнего вмешательства, а не случайного стечения обстоятельств. Книга Старикова исследует скрытые причины, раскрывая заговор, организованный против России. Автор утверждает, что Германия и ее союзники использовали революционеров и политиков для свержения царизма. Книга анализирует ключевые события, такие как проезд Ленина в «пломбированном» вагоне, и предлагает альтернативную интерпретацию событий, обвиняя внешние силы в распаде Российской империи. Автор утверждает, что уроки этой катастрофы должны быть учтены, чтобы избежать повторения в будущем. Книга предоставляет новый взгляд на исторические события, вызывая дискуссии и побуждая читателей к размышлениям о роли внешнего влияния в судьбе России.

10 мифов о 1941 годе

Сергей Кремлёв

Книга "10 мифов о 1941 годе" Сергея Кремлёва – это мощный ответ на искажения исторических фактов, используемых для очернения советского прошлого. Автор, известный историк, развенчивает распространённые мифы, предлагая объективную картину событий 1941 года. Он не только опровергает антисоветские мифы, но и предлагает альтернативную, основанную на фактах, интерпретацию причин и последствий трагедии. Книга основана на глубоком анализе исторических документов и свидетельств, что делает её ценным источником информации для понимания сложной ситуации того времени. Книга адресована всем, кто интересуется историей Великой Отечественной войны и желает получить объективное представление о событиях 1941 года.

188 дней и ночей

Малгожата Домагалик, Януш Вишневский

В "188 днях и ночах" Вишневский и Домагалик, известные авторы международных бестселлеров, экспериментируют с новым форматом – диалогом в письмах. Популярный писатель и главный редактор женского журнала обсуждают актуальные темы – любовь, Бог, верность, старость, гендерные роли, гомосексуальность и многое другое. Книга представляет собой живой и провокативный диалог, который затрагивает сложные вопросы современного общества. Письма, написанные от лица обоих авторов, раскрывают разные точки зрения на эти темы, создавая увлекательный и интригующий опыт чтения. Книга идеальна для тех, кто интересуется публицистикой, семейными отношениями и современными социальными проблемами.