Бери с коммунистов пример

Бери с коммунистов пример

Валерия Ильинична Новодворская

Описание

В этой публицистической работе Валерия Новодворская проводит жесткий анализ деятельности коммунистов, сравнивая их с фашистскими режимами. Автор утверждает, что Ленин был первым фашистом-прикладником 20-го века, и подробно описывает сходства в методах и идеологии. Работа основана на историческом анализе и критическом осмыслении действий коммунистических лидеров и их последствий для России. Текст подчеркивает авторитарные методы, репрессии и уничтожение свободы, характерные для коммунистического режима. Представлен подробный исторический контекст, сравнивающий коммунистические и нацистские режимы. Работа содержит яркие образы и метафоры, направленные на привлечение внимания читателя к проблеме.

<p>Валерия Новодворская</p><p>Бери с коммунистов пример</p>

Наши дражайшие, полупочтеннейшие, драгоценные коммунисты страшно обижаются, когда, тыча в них перстами, мы говорим, что сравнивая их идеологию, теорию, практику, кадры и исторические свершения с соответствующими фашистскими показателями, мы еще говорим им комплименты, а фашисты могут потащить нас в суд, потому что обидятся. Хотя дело выиграют едва ли: уж очень подмоченная у них репутация. Едва ли судьи захотят возиться с иском об оскорблении чести и достоинства, тем паче, что истцы давно повешены по приговору нюрнбергского трибунала.

Однако очень хочется ткнуть коммунистов розовым носиком в следы их плодотворной деятельности, оставленные ими на ковре. То есть на пространствах многострадальной России. Я беру на себя смелость утверждать, что Ленин был первым фашистом-прикладником XX века. Молодой Адольф Гитлер еще сражался за фатерланд, юный Муссолини еще писал плохие статьи в газеты, а Владимир Ильич уже поверял чекистской, расстрельной, опричной алгеброй свою проклятую утопическую гармонию, гармонию мрачного города Солнца, испепеленного огнем фанатизма и одержимости; города, где каждый, кто не хотел становиться маньяком, становился трупом. Сначала этот город назывался Советской Россией, потом — СССР, далее от ядовитых испарений зла его разнесло до размеров блока «Варшавский договор». Сегодня этот пузырь лопнул со страшным треском и зловонием, оставив зеленые ядовитые лужи на месте Китая, Кубы, КНДР, Вьетнама. Но силы тления и распада, ностальгически вздыхающие о своем прежнем гноище — естественной среде их обитания — готовы 16 июня снова законопатить всю Россию под колпак новой резервации мутантов, нового мыльного пузыря, новой колонии прокаженных. Поэтому давайте препарировать основоположника всего этого кошмара, который с 1924 г. отлеживается, как порядочный, в Мавзолее и делает вид, что он здесь ни при чем, как всякий маститый мафиози, респектабельный дон, стал бы отрицать на допросе в ФБР свою связь с притонами, игорными домами, рэкетом и вообще организованной преступностью.

Кто первым ввел в употребление термин концлагерь? Немецкие или итальянские фашисты? Отнюдь! Этот термин принадлежит воспаленному воображению железного Феликса, ибо г-н Дзержинский еще в 1918 г. предложил заключать буржуев, ученых, интеллигентов, домовладельцев в концентрационные лагеря как «классово чуждый элемент». (Судя по интеллектуальному уровню политического руководства КПРФ, ученые и интеллигенты по-прежнему остаются для коммунистов «классово чуждым элементом»). Родственники тамбовских повстанцев — ограбленных дочиста продотрядами крестьян, брошенные умирать голодной смертью за колючую проволоку в качестве заложников, ознакомились с лагерями смерти задолго до немецких и польских евреев или советских военнопленных.

Уничтожение всяческих свобод, начиная с закрытия газет и кончая запрещением в 1921 г. всяческой фракционной деятельности в РСДРП, — естественно. (И то! Представьте себе в рядах национал-социалистов платформу, стоящие на которой партайгеноссен нелояльно относились бы к фюреру и требовали его переизбрания! Владимир Ильич вовремя спохватился, как только позволили карательные мероприятия.) Но это нарушение прав человека кажется минимальным на фоне других. Не давали писать, говорить, избирать — это плохо. Но ведь не давали и есть (жуткий голод от первой «волны» национализации, социализации, инфляции, конфронтации, борьбы со спекуляцией и саботажем, расприватизации и мобилизации «всех, всех, всех» на борьбу с Деникиным, Колчаком, Юденичем, Врангелем и проч.).

Да само право дышать, право жить было оспорено. Германские фашисты уничтожали «неполноценные» расы и умственно отсталых сограждан. Большевики к национальному вопросу были равнодушны. А кого им было уничтожать? Евреи среди них самих были, цыган еще надо было словить, латышских стрелков и китайцев они привлекли к операциям по уничтожению лишних россиян. Поистине «с Интернационалом погибнет род людской». Большевики не отставали от нацистов. Только они уничтожали сословия. По социальному, классовому, а не расовому признаку. Дворян, офицеров, жандармов, функционеров Охранного отделения (лучше надо было «охранять»!), членов «буржуазных» партий, священников, монахинь, монахов, гимназистов и гимназисток, студентов, ювелиров, банкиров, бизнесменов, торговцев, министров, помещиков, «кулаков», подкулачников, середняков, просто не рваных, не грязных и не голодных россиян. До 1924 г. управились с 15 млн. Так что куда там гитлеровцам с их шестью!

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Мори Терри

В 1977 году Дэвид Берковиц, известный как Сын Сэма, был арестован за серию убийств в Нью-Йорке. Он утверждал, что ему приказывала убивать собака-демон. Журналист Мори Терри, усомнившись в версии Берковица, провел собственное десятилетнее расследование, которое привело его к предположению о причастности к преступлениям культа в Йонкерсе. Книга "Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма" – это глубокий анализ этого запутанного дела, основанный на собранных Терри доказательствах и показаниях свидетелей. Терри предполагает, что действия Берковица могли быть частью более масштабного плана, организованного культом, возможно, связанным с Церковью Процесса Последнего суда. Книга исследует не только убийства Сына Сэма, но и другие ритуальные убийства, которые, по мнению Терри, могли быть совершены в США. Это захватывающее чтение для тех, кто интересуется криминальными расследованиями, тайнами и мистикой.

1917. Разгадка «русской» революции

Николай Викторович Стариков

Российская революция 1917 года – результат продуманного внешнего вмешательства, а не случайного стечения обстоятельств. Книга Старикова исследует скрытые причины, раскрывая заговор, организованный против России. Автор утверждает, что Германия и ее союзники использовали революционеров и политиков для свержения царизма. Книга анализирует ключевые события, такие как проезд Ленина в «пломбированном» вагоне, и предлагает альтернативную интерпретацию событий, обвиняя внешние силы в распаде Российской империи. Автор утверждает, что уроки этой катастрофы должны быть учтены, чтобы избежать повторения в будущем. Книга предоставляет новый взгляд на исторические события, вызывая дискуссии и побуждая читателей к размышлениям о роли внешнего влияния в судьбе России.

10 мифов о 1941 годе

Сергей Кремлёв

Книга "10 мифов о 1941 годе" Сергея Кремлёва – это мощный ответ на искажения исторических фактов, используемых для очернения советского прошлого. Автор, известный историк, развенчивает распространённые мифы, предлагая объективную картину событий 1941 года. Он не только опровергает антисоветские мифы, но и предлагает альтернативную, основанную на фактах, интерпретацию причин и последствий трагедии. Книга основана на глубоком анализе исторических документов и свидетельств, что делает её ценным источником информации для понимания сложной ситуации того времени. Книга адресована всем, кто интересуется историей Великой Отечественной войны и желает получить объективное представление о событиях 1941 года.

188 дней и ночей

Малгожата Домагалик, Януш Вишневский

В "188 днях и ночах" Вишневский и Домагалик, известные авторы международных бестселлеров, экспериментируют с новым форматом – диалогом в письмах. Популярный писатель и главный редактор женского журнала обсуждают актуальные темы – любовь, Бог, верность, старость, гендерные роли, гомосексуальность и многое другое. Книга представляет собой живой и провокативный диалог, который затрагивает сложные вопросы современного общества. Письма, написанные от лица обоих авторов, раскрывают разные точки зрения на эти темы, создавая увлекательный и интригующий опыт чтения. Книга идеальна для тех, кто интересуется публицистикой, семейными отношениями и современными социальными проблемами.