Бдящий разум. Обзорцизм (СИ)

Бдящий разум. Обзорцизм

БД-17, первый тур, третья группа

Предисловие

Второй или третий год подряд наблюдаю на конкурсе то, что пора назвать словом "тенденция": уменьшается числа совсем негодных, на мой взгляд, работ.

Труднее ставить единицы. Труднее разделять, кому единицу, кому тройку.

При этом не растет число работ, которые я назвал бы годными, таких, которые хотелось бы читать и судить.

Для общей ориентировки, моя условная граница по принципу негодность/годность в группе проходит примерно по оценке "четыре". Могут быть исключения, но правило таково.

Отдельно подчеркиваю: читал и оценивал в режиме анонимности, то есть я не знаю, кто является автором оцениваемого рассказа. Не нарушаю этого подхода и сейчас, когда пишу обзор.

В этом году принцип обзора: путевые записки. Я делал заметки в процессе чтения, теперь выношу их на публику. Места, которые могут показаться обидными, старался не корректировать, чтобы точнее донести до автора первичное впечатление от прочитанного.

Традиционно напоминаю: судья БД обязан выставить весь диапазон оценок, он не имеет права не поставить ни одной единицы, двойки и т.д. до семерки.

Статистика моих оценок в группе: 1 - 12; 2 - 21; 3 - 16; 4 - 7; 5 - 4; 6 - 1; 7 - 3

Рассказы оцениваются не по какой-то "абсолютной литературной шкале", а относительно друг друга в пределах группы.

Заранее прошу извинить, если не смогу оперативно отвечать в комментариях. Но терпеливые обязательно дождутся.

Чтобы найти свой рассказ, воспользуйтесь поиском по странице, вбив название рассказа.

Рассказы

1 Царь 12k "Рассказ" Фантастика

Небрежность в запятых. Язык нелитературный. Если это стилизация "под школьника" - в чем была ее цель? Не нахожу ее.

Впрочем, качественной стилизации не вижу в любом случае.

Загадка разгадывается уже с момента: "все записи в бортовом журнале были стёрты, а капитана Митчелла с напарником обнаружили мёртвыми", остаются детали (свисы - роботы). Надеялся на что-то более оригинальное в развязке, но то ли намек слишком непрозрачен, то ли прием слишком шаблонен...

Претензии к достоверности мира: сомнительно, что настолько потенциально опасных существ, непонятно как долетевших до людей, просто поместили бы в зоопарк. Скорее, в лабораторию, где-нибудь за пределами планетной системы, ученые занялись бы ими.

Посетило подозрение: может, это - юмор? Если так, мое чувство юмора находится в другой плоскости, сожалею. Но зато несомненная фантастика, что хорошо для БД.

Оценка будет средней.

2 Старьевщица 12k "Рассказ" Фантастика

Хочу завести себе правило: снижать бал за "Вас" с большой буквы (поскольку уместно только в деловой переписке). Начну с вас. Должен же кто-то быть первым.

Написано живо.

Стилистические недостатки имеются, стоит вычитать, пример "была-был":

"Вообще-то мне нужна была только дармовая энергия, которую генерировала брешь в аномалии. Но был способ подзарядиться и попроще."

Хорошо, что даются исчезающие нитки во внешние миры, короткие ассоциативные отсылки, которые приоткрывают читателю замочные скважины для подглядывания - это создает объем, повышает реалистичность. Пример:

"Посиневшая склера глаз и красные веки говорили о недавнем визите человека на Сурени. Милое местечко."

Но если добавить еще, будет перебор, у меня возникло такое ощущение здесь:

"А тебя, как я слышала, не взял даже ледяной ветер на Килопе"

Самое удачное место, на мой взгляд: "О чем думает человек, которому снятся плотоядные бабочки?"

"выползут огнедышащие драконы" - лучше бы им быть не огнедыщащими и не совсем драконами.

В целом: эмоционально настрой героев ощущается, но не очень понятны реальные взаимоотношения Инкубатора (Земли) с остальным миром. Недоговорок, пожалуй, многовато для рассказа, уместен был бы роман, где это развертывается.

Оценка выше средней.

3 Путь искусителя 12k "Рассказ" Мистика, Хоррор

Язык не особенно понравился. В рассказе от лица Искусителя получается что-то с привкусом протокола:

"Жертва была еще жива, но, лишенная своей линии, стремительно угасала"

"Привыкший к неспешному распитию забулдыга поднялся со скамейки и принялся трясти кореша со словами"

"сидел в кустах около скамейки в виде незаметного прозрачного змеевидного сгустка"

Наверное, искуситель может получать энергию жертвы только если как бы "сломает его линию жизни". Поэтому не просто присасывается к любому, а заставляет его принять решение, которое тот иначе бы не принял.

Странно, что Алексей нес в наличности все украденные деньги. Если они были выданы за раз, тоже странно: банкоматы ограничены в сумме выдачи, получается, не так уж и много он украл, с чего столько счастья?

Идея рассказа, надо полагать, в том, что есть вот такие существа, искусители, и вот так они влияют на людей. Не слишком оригинально, но почему бы и нет.