Путеводитель по банкротству юридического лица. Ответственность, риски, последствия

Седьмая книга. Как и прочие изданные, преследует цель помочь тем, кому это окажется нужно. Рассказывает о правах, обязанностях и последствиях, вытекающих из процедуры банкротства юридического лица, а также о том, что ждет руководителя и прочих контролирующих должника лиц[1].

Из произведения станет понятно, что в целом подразумевает под собой процесс несостоятельности (банкротства) организации и в какой степени это коснется упомянутых ранее лиц. Будут описаны действия арбитражного управляющего, связанные с привлечением КДЛ к субсидиарной, административной, уголовной и прочим видам ответственности, а также отмечено, какие механизмы существуют для защиты.

В данной книге обобщен мой многолетний личный опыт работы на позиции арбитражного управляющего и адвоката. Основав в Санкт-Петербурге юридическую компанию «Онегин-Консалтинг» еще в далеком 2007 году, на сегодняшний день я успешно реализовал сотни кейсов по всей России, посвященных проблеме банкротства. В силу специфики деятельности, работать приходится как в интересах должников, защищая их, так и, напротив, привлекать КДЛ к ответственности. Поэтому уже сейчас, я могу смело утверждать, что обстоятельства и советы, описанные в настоящей книге, будут полезными, экспертными и практически применимыми.

Начиная данное произведение, я хочу верить, что оно не будет лишено «человеческого лица» и будет понятно каждому, кто возьмет его в руки. Постараюсь, насколько это возможно и где это уместно, упростить сухой юридический язык, обобщив описанную юридическую информацию таким образом, чтобы она могла быть усвоена даже неискушенным читателем, без соответствующего правового образования.

А еще мне хочется, чтобы данное произведение стало финальным, и я больше никогда не садился за написание чего-то подобного. Во-первых, потому что если все будет хорошо вокруг нас с вами и в порядке в нашем государстве в экономическом плане, то такие книги попросту больше не понадобятся. А во-вторых, признаюсь, я устал от писательского дела, от обработки огромного объема информации, которая является весьма энергозатратной с точки зрения вложенного в процесс времени, но коммерчески невыгодной с точки зрения прибыли и отдачи. Например, на сегодняшний день час моей работы, как юриста, стоит около 15 000 рублей. Для «рождения» книги, пусть даже небольшой, я трачу 150–200 часов. Вот и посчитайте теперь, сколько приходится вкладывать, чтобы оказать посильную юридическую помощь и обеспечить информацией на заданную тему своих читателей.

Как бы там ни было, решение о написании мною все же принято, и теперь я приступаю к освещению поставленного вопроса, связанного с банкротством юридического лица и его влиянием на причастных к этому лиц с точки зрения законодателя. Будем разбираться, будем рассуждать, будем думать, будем побеждать в судах.

П. 1 ст. 61.10 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»[2] дает нам определение, кто такие КДЛ: «Физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий».

Если внимательно вчитываться в содержание вышеуказанного пункта, то видно:

– во-первых, КДЛ – это не обязательно только руководитель предприятия или его учредители (участники). Таким лицом может быть признан кто угодно при условии, что будет доказано его экономическое или организационное влияние на должника. Например, головная компания в составе холдинга;

– во-вторых, не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства[3]. Что это за такие признаки банкротства, мы разберем чуть позднее. А сейчас отметим, что указанный временной фактор является пресекательным с точки зрения наличия статуса КДЛ у конкретного субъекта.

Законодатель также указывает в п. 2 ст. 61.10 127-ФЗ, что возможность определять действия должника[4] (давать обязательные для исполнения указания) может достигаться субъектом:

– при нахождении с руководителем или членами органов управления должника в отношениях родства;